DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazás előtti módosító javaslatok túlnyomóan technikaiak, ugyanakkor nem lehet elmenni szó nélkül amellett, hogy egy olyan törvényjavaslat zárószavazása előtt állunk, ahol - ha jól figyeltünk, illetve Karácsony képviselőtársam jól figyelt a bizottsági ülésen, én jól figyeltem itt a plenáris ülésen - Cser-Palkovics András egy olyan papírról olvasta fel az előterjesztést, amelyen az NMHH fejléce volt.

Na most, ez az egész dolog azért eléggé vicces, mert a médiahatóság, amelyik, úgy látszik, törvény-előkészítési feladatot is ellát, jóllehet ehhez még az alaptörvényt nem módosították, de ami késik, Balla frakcióigazgató úr, az nyilván nem múlik, nem volt képes törvényesen meghozni a mobil-frekvenciahasználati jogosultságot biztosító döntéseket, ezzel a médiahatóság milliárdos nagyságrendű kárt okozott a magyar adófizetőknek. Erre mi a következő lépés? Az a következő lépés, hogy a jogkört a törvényszéktől elvonják, és a Kúriához telepítik.

Egy teljes abszurditás az, amit itt a törvénymódosítás javasol. Olyanra a választási szerveket, a választási eljárást leszámítva nincs példa, sem ma, sem korábban nem volt példa, hogy egy közigazgatási eljárásban a bírósági felülvizsgálat a Kúriánál, a korábbi Legfelsőbb Bíróságnál kezdődjön. Arra, hogy valójában mi szükség van erre, nem kaptunk magyarázatot a törvényjavaslat vitája során. Én titkon reméltem azt, hogy egy zárószavazás előtti módosító javaslattal esetleg belátják, hogy ez azért már mégiscsak kicsit sok, és a médiahatóság, ha nem képes törvényesen meghozni egy határozatot, akkor ne a bírói fórumban keresse a hibát.

Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.)

Forrás: parlament.hu