CSIZI PÉTER (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Érdekes volt hallgatni Pál Tibor képviselőtársunkat. Valahogy az egyszeri ember jut eszembe a klasszikus viccben, hogy bármit mondanak neki, ugyanaz jut eszébe.

Itt van egy törvényjavaslat ön előtt, aminél még ön is elismerte, hogy az egyik jó szándéka, hogy a gyermekek minél inkább családi körülmények között nevelkedjenek, és erről önnek az ingatlanbiznisz és az ingatlanpanama jut eszébe. Egyrészről meglepő, másrészről meg nem csodálkozom, mert látszik, hogy a Magyar Szocialista Párt az elmúlt két évben semmit nem változott. Igaza van a képviselő úrnak, hogy ha az elmúlt nyolc évre gondol vissza, amikor egy-egy strukturális átalakítás után mindig láttunk valami ingatlanbizniszt a Ferihegyi reptértől az őszödi nyaralón keresztül, a VI., VII. kerületi önkormányzatot érdemes megnézni, de az elmúlt két évben folyamatosan ezzel jönnek, tisztelt képviselőtársaim. Ha van egy strukturális átalakítás, ami egyébként racionális, ami mellett megtakarítás lesz, hogy ezt azért tesszük, merthogy az ingatlanokat valamilyen érdekcsoport megnézte. Nem, képviselő úr, nem erről van szó. Van egy nagyon nagy intézményrendszer, és úgy gondoljuk szakmailag, hogy az a cél, hogy a gyermekek ne ilyen nagy szocialista intézményrendszerben nevelkedjenek, ne eldugott, régi, lelakott kastélyokban kelljen őket elhelyezni, hanem minél inkább családokhoz vagy családi formához leginkább hasonló ellátási sorban nevelkedjenek.

(15.20)

Képviselő úr, ez az előterjesztés mindössze erről szól. Az, hogy önnek mindenről az ingatlanbiznisz jut az eszébe, az a Magyar Szocialista Párt belügye és sajátossága. Arra szeretném kérni Pál Tibor és Varga László képviselőtársaimat, hogy két ok miatt ne beszéljenek államosításról. Egyfelől, mert ez nem államosítás. (Derültség az MSZP soraiban.) Van egy jelenlegi struktúra, tisztelt képviselőtársaim. A jelenlegi struktúra úgy néz ki, hogy van benne állami szereplő, és van benne önkormányzati szereplő. Mindkét szereplő egyébként állami pénzből tartja fönn vagy próbálja meg fenntartani az intézményt. Sajnos egyébként ez a forrás nem elegendő.

Ma arról lesz szó, és az van itt előttünk a törvényjavaslatban, hogy az állam az önkormányzattól, egyfajta állami szereplőtől átveszi az intézményrendszert, törvényben biztosítja annak működését, és azt a szükséges pénzösszeget, ami korábban hiányzott a működésből, azt biztosítani fogja. Nagyon régóta erre vártak az önkormányzatok. Tehát ez minden, csak nem államosítás.

Arra szeretném kérni a Magyar Szocialista Párt fiatal képviselőit, hogy azért se beszéljenek államosításról, mert azt hiszem, nem ildomos Magyarországon államosításról beszélni, amikor emberek millióinak az államosításról sajnos egészen más jut eszébe. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Számos olyan család van ma Magyarországon, akik azt tapasztalták a valódi államosítás során a negyvenes-ötvenes években, amikor elvették a családi gyárakat, elvették a megélhetést biztosító földeket, kisöpörtek a pincétől a padlásig minden családi megtakarítást, sőt sok esetben a családokat elvitték kényszermunkába, és volt olyan nem egy esetben sajnos, hogy a családfő az életével fizetett ezért a rendszerért. Na, ez államosítás, képviselőtársaim. Ez volt az a XX. századi államosítás. Legalább ezeket az embereket tiszteletben tartva önök, mint jó érzésű, fiatal MSZP-s képviselők, akik sokszor kifejtették már, hogy a korábbi MSZMP-hez nekik aztán az égadta világon semmi közük nincs, hát akkor önök legyenek már tisztelettel, hogy egy állami struktúraváltásánál nem használják az államosítást. Erre barátilag szeretném önöket kérni. (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból.)

Tisztelt Képviselőtársaim! Most pedig visszatérve a normál hozzászólásra, nem győzzük hangsúlyozni, hogy egy átalakítássorozatban vagyunk benne, aminek most már a végéhez közeledünk. Ennek eredményeként a pszichiátriai betegek, a szenvedélybetegek, a fogyatékos személyek és a gyermekvédelmi intézményben lévő közel 50 ezer ellátott egy biztonságos, szakmai struktúrába, hierarchiába tartozó új rendszerben láthatja majd magát. Hiszen az állam az előttünk fekvő törvényjavaslatnak köszönhetően teljes körű felelősségvállalást tesz ennél az 50 ezer embernél. Ennek a csoportnak, akik egyébként nem önként vállalták és kérték az ellátásukat, ennek az 50 ezer főnek - ahol egyébként mindennapos ellátásról beszélünk, az intézményben életvitelszerűen élnek - pont most válik az ellátásuk biztosítottá. Hiszen, ahogy említettem, az önkormányzatok jelentős többletforrást kellett hogy hozzátegyenek az önkormányzatok működéséhez. Én magam pécsi képviselőként, Pécs szocialista alpolgármestereként természetesen pécsi példát tudok hozni, de csak Pécs városa átlagban több mint 100 millió forintot... (Jelzésre:) Szociális, bocsánat, elnézést. (Dr. Lamperth Mónika tapsol.) Túl sokat nézem önöket. Tehát pécsi példaként: több mint 100 millió forintjába került Pécs városának az az ellátórendszer, amit most az állam finanszírozással együtt átvesz az önkormányzattól. Volt olyan év, amikor 174 millió forint volt az az összeg, amit Pécs városának hozzá kellett tennie a működéshez.

Úgyhogy, tisztelt képviselőtársaim, pont most tapasztalunk egy olyan intézkedést, ami az önkormányzatok likviditásának a nehézségeit kiveszi az intézmény finanszírozásából. És igen, az állam megkap ehhez minden intézményt, minden alapítványt, minden gazdasági társaságot és minden kötelezettséget is. Nem igaz, amikor azt mondja a képviselő úr, hogy mondjuk, uniós pályázatok kerülnek veszélybe. Az uniós pályázatokhoz csatlakozó kötelezettségek, amik az esetleges korábbi felújítással jártak, természetesen ugyanúgy állami kézbe és állami kötelezettségbe fognak majd kerülni.

Fontos, hogy az a gazdasági garancia, amit ez a törvény nyújt az intézményeknek, az az ellátottaknak és a dolgozóknak egyaránt biztosítékot nyújt. Hiszen ne felejtsük el azt, hogy a szociális szférában dolgozók ma Magyarországon az egyik legalacsonyabb bérezéssel rendelkeznek. Mi jól látjuk, azt hiszem, államtitkár úr hosszasan tudna arról beszélni, hogy az elmúlt két évben a párhuzamosságok megszüntetésével milyen forrásokat lehetett és lehet felszabadítani. Eltökélt célunk, hogy ezek a felszabadult források esetlegesen egyfajta béremelésben jelenjenek majd meg a dolgozók irányában. A dolgozók egyébként pedig megérdemlik, hiszen nem győzöm hangsúlyozni, hogy ma az ő bérük az egyik legalacsonyabb Magyarországon.

Viszont nem szabad költségcsökkentésről beszélni, mert nincs költségcsökkentés. Ha az ellenzéki kritika ezt fogalmazza meg, akkor sajnos azt kell mondanom, hogy nem nézték meg a költségvetési törvényt. A költségvetési törvényben az előző évhez hasonló összeg került megállapításra. Nincs költségcsökkentés, pusztán arról van szó, hogy a költségeket szeretnénk racionalizálni, tehát nem forráskivonásról, hanem forráskoncentrációról beszélünk, aminek pedig kézzelfogható eredménye lesz. Az eredmény pedig megmarad majd a szociális rendszerben.

Van egy új intézmény is, amit többször hangsúlyoztunk. Mi úgy gondoljuk, hogy jó, ha létrejön egy vertikális szakmai irányítási rendszer. Az imént hallottuk, hogy az MSZP ezt nem tartja jónak. Szerintünk jó, ha a szociális és gyermekvédelmi főigazgatóság minden intézmény irányába azonos szakmai elvárást fog majd meghatározni. Jó az, ha a szakmai kérdések, a szakmai viták egy belső szakmai rendszeren keresztül kerülnek majd megválaszolásra és megoldásra, és örülünk annak egyébként, hogy egy egységes országos rendszer jön létre, mert ezáltal azok a helyi intézményvezetői anomáliák, amiket egyébként az önkormányzatok és az ellátottak egyaránt észleltek az elmúlt években, megszűnhetnek.

Hiszen tudjuk nagyon jól, hogy nem egy olyan eset volt Magyarországon, amikor az ellátottak, vagy ha kiskorúakról beszélünk, akkor az ellátottak szülei ellentétes elbírálást kaptak, mondjuk, az ország egyik felén vagy pedig egy másik ponton. Hiszen az intézményvezetők több esetben saját maguk kénye-kedve szerint dönthettek, és már beszéltem itt arról, hogy milyen belső vitát generáltak: politikai, önkormányzatok közötti politikai nézeteltéréseket is. Egy ilyen egységes főigazgatóság, azt gondolom, hogy minden szakmai vitát megold, és nem győzzük hangsúlyozni, hogy nem egy új intézmény kerül felállításra a sok mellett, hanem ebben koncentrálódik többek között a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal, a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet vagy például a Gyermekvédelmi Központ esztergomi irányítása. A központi irányítás pedig egy egységes informatikai rendszert is hoz majd magával, ami természetesen további költséghatékony intézkedéseket fog majd eredményezni.

És van egy fontos pont, amiről nagyon keveset beszélünk, hiszen zömében ingatlan, gazdasági kérdés és az önkormányzatok kerülnek elő. Egyébként Pál Tibor képviselőtársamnak még megjegyzem, hogy a megyei jogú városok és a települési önkormányzatok 90 százaléka örült ennek a törvénynek, és támogatta ennek a törvénynek a megszületését. Tehát nem igaz az, hogy az önkormányzatok ellenzik vagy nem ismerik a törvényt. A települési önkormányzatok megkapták véleményezésre, és támogatásukról biztosították a jogalkotót.

(15.30)

De mindezek mellett ne felejtsük el, hogy a törvénytervezet bevezeti a gyermekvédelmi gyámság jogintézményét, aminek a legfontosabb célkitűzése, amivel a beszédemet kezdtem, hogy elsősorban a 12 év alatti gyermek esetén a befogadó szülőnél történő elhelyezést preferálja az intézményi elhelyezés helyett. Szerintem ez az a pont, amit a törvényalkotónak és majd az elfogadóinak mindvégig szem előtt kell tartaniuk.

Tisztelt Képviselőtársaim! Összefoglalva: a törvénytervezet alapvető célja a gyermekvédelmi szakellátás biztonságossá és egységessé tétele, a meglévő személyi állománnyal és infrastruktúrával történik majd az átvétel, tehát a folyamatosság biztosított lesz. Köszönhetően az egységes országos szabályozásnak, a speciális ellátásokhoz való hozzájutás is könnyebbé válik majd az ellátott számára.

Úgy gondolom, hogy ez a javaslat, ami itt előttünk van, pont garantálja ennek az 50 ezer ellátottnak az ellátását, egy intézményi, állami garancia, törvényi garancia van most előttünk, és erre kérem mindenkinek a támogató szavazatát.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu