DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Az előbb, ha jól füleltem - de igazítson ki, Pócs képviselő úr, ha nem jól -, akkor ön azt állította, hogy az LMP támogatja, hogy az etióp bab, meg nem tudom, mi, gondolom, a chilei cseresznye kerüljön be az üzletekbe. Jól értettem? Ön ezzel vádolt minket. (Pócs János: Igen.) Nagyon jó.

Nézzük akkor sorban. Melyik párt terjesztett elő egy olyan plázastop-törvényjavaslatot, ami nem pusztán a Lidlnek lett volna hátrányos, hanem az összes, bevásárlóközpontot építeni akaró cégnek? Nem önök, mi terjesztettünk elő ilyen törvényjavaslatot.

Melyik párt volt az, amelyik kilúgozta ezt a plázastoptörvényt, és megengedi azt, hogy egyesek persze rosszul járnak - mint az ön által emlegetett Lidl -, mások meg jól járnak?

(20.10)

Nemcsak hazai befektetők és hazai bevásárlóközpont-cégek, hazai nagykereskedő cégek, hanem multik is. Melyik párt volt az, amelyik felvizezte ezt az LMP-s törvényjavaslatot? A Fidesz volt az. Akkor melyik párt pártolja azt, hogy tízezer kilométerről ideszállított, ki tudja, mivel kezelt cuccokat lehessen a tányérokba tenni? A Fidesz. A Fidesz az a párt, amelyik felvizezi a plázastop-törvényjavaslatot, és ezzel vét az ország élelmiszer-önrendelkezésével szemben.

A másik, amire képviselőtársam már utalt: én az önök helyében szerényebben vádaskodnék az ellenzék felé azzal, hogy kik azok, akik nem a hazai gazdák érdekeit meg a magyar termékek piacra jutásának a lehetőségét nézik. Tisztelt Képviselőtársam! Amíg önök a nagyüzemet pártolják, a nagybirtokot pártolják, amíg nagybirtokosokat juttatnak állami földbérlethez, addig önök nem a helyi gazdaságot segítik, nem a hazai termékek piacra jutását segítik.

És csak egy apró tévedés. Én tudom, hogy önök szeretik úgy tételezni, mintha a Fidesz kormányra jutásától lenne az időszámítás, de speciel a tisztességtelen piaci magatartásról szóló törvény először 1990-ben született meg, az 1990. évi LXXXVI. törvény.

Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.)

Forrás: parlament.hu