DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Ne haragudjon, egyszerűen nem értem, hogy a csizma hogy kerül az asztalra. Ön föltesz egy kérdésfelvetést egy állami földhaszonbérlettel kapcsolatban, ahol keveri a szezont meg a fazont, a haszonbérletet keveri a megbízási szerződéssel, és az interpellációban Siklóson adót nem fizető képviselőkre, törzskocsmára és egyéb dolgokra hivatkozik, aminek, ne haragudjon, de abszolút de semmi köze a földhaszonbérletekhez.

Képviselő Úr! Ha ön el akar mondani valamit ezzel kapcsolatban, akkor szerintem össze kell hívni egy sajtótájékoztatót ott lent a megyében, és el kell mondani. De nézzük a konkrét kérdésfelvetését, képviselő úr! Képviselő Úr! Az a tájékozatlanság, amelyet most ön itt elárult, hogy mi a különbség egy haszonbérleti pályázat és egy megbízási szerződés között, ez azért, ne haragudjon, eléggé szembetűnő. Tehát jó lenne, ha legalább a konkrét fogalmakat tisztáznák, és a konkrét fogalmak tisztázását követően tenné fel ezeket a kérdéseit.

Az, képviselő úr, hogy sajtóhírek alapján a megbízási szerződést kötő személy kinek a rokona, kinek a sajtófőnöke, kinek a kampányfőnöke, képviselő úr, ennek semmi köze a megbízási szerződéshez. Én úgy gondolom, hogy egy megbízási szerződés vonatkozásában az állam, az államot képviselő NFA azokat a kötelezettségeket tartja szem előtt, ahol az van meghatározva, hogy az államnak a földterületek vonatkozásában hasznosítási kötelezettsége van. Ebben a konkrét esetben ezt a hasznosítási kötelezettséget írták elő. Az, hogy ön azt állítja, hogy 200 hektár földet kapott egy személy használatra, és nem felel meg a pályázati feltételeknek, képviselő úr, ez csúsztatás. Ugyanis ilyenkor nincsenek pályázati feltételek, azért megbízási szerződést kötnek azzal a személlyel, aki valóban kérelmet nyújt be a megyei igazgatósághoz, és a kérelem alapján az NFA megyei igazgatósága dönt, hogy kinek adja oda hasznosításra az adott fölterületet.

Az, amit képviselő úr, ön, e mögé a történet mögé rakott, hogy kinek a kampányfőnöke, meg hogy egy fideszes jelölt polgármester, aki gazdálkodik, nem indulhat el állami földért megbízási szerződéssel, képviselő úr, ez olyan szintű félremagyarázása a dolgoknak, hogy egyszerűen nem is akarom elhinni. Ott tartunk jelenleg, hogy ma Magyarországon önök szerint, az LMP szerint és a szocialisták szerint rajtuk kívül senki nem indulhat, csak azok az emberek, akik önökhöz tartoznak vagy az önök színeiben indultak.

Képviselő Úr! Azért, mert valaki a Fidesz színeiben polgármesterjelöltként indult, nem zárja ki (Novák Előd: Csak azért.), hogy elinduljon akár pályázati földhaszonbérlet iránt, akár kérje az NFA-t, hogy azokat a területeket, amelyeket nem művelnek meg, hasznosítsa.

Képviselő Úr! Azt kérem, hogy ne mossák össze az ön által meghatározott dolgokat és az NFA működése körében meghozott döntéseket, ugyanis a haszonbérleti pályázatok vonatkozásában azok a feltételek, amelyek megbízás vonatkozásában nem szerepelnek. De azért szeretném önt megnyugtatni, hogy a haszonbérlő és a megbízási szerződés alapján nyertes fél ugyanúgy fizeti azt a bérleti díjat, amely a haszonbérlő vonatkozásában fizetésre kerül, és ugyanazokat a jogosítványokat gyakorolja, és ugyanazok a kötelezettségek terhelik, mintha haszonbérlettel nyert volna. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu