PÁL TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Először a 2., 3., 5., 8., 10. és 15. pontokhoz szeretnék hozzászólni. Úgy van, ahogy a vitát is szakaszoltuk: az első részben az ingatlanok átvételével foglalkozik a törvényjavaslat, és ehhez adtunk be módosító javaslatokat.

Módosító javaslataink lényege elsősorban az, hogy a főváros tulajdonában lévő ingatlan vagyont az előterjesztő gondolja újra, hogy az maradjon a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában, hiszen a törvényből is látszik, hogy 168 intézmény a fővárost érinti. De nemcsak azért javasoljuk ennek az elhagyását, mert a legnagyobb ingatlan vagyon a fővárost érinti, hanem azért, mert a legtöbb probléma a veszélyeztetett gyerekek és a pszichiátriai gyerekek számát tekintve a fővárosban és a főváros környékén található, de az ellátás felelőssége elsősorban a fővárost terheli. Kétségtelen, hogy ezeknek az intézményeknek a többsége nem Budapesten, hanem Budapesten kívül található, ez persze azt jelenti, hogy mindenkinek a személyének megfelelő intézményt lehet találni. Az intézmények felújítása a fővárosban az elmúlt években megtörtént, igen komoly összegeket fordított a Fővárosi Önkormányzat ezen intézmények felújítására, és azt kell mondjam, hogy nagyon értékes ingatlanokat lehet találni akár a budai hegyoldalban vagy a Balaton partján, hiszen olyan kastélyok, amelyek korábban rossz állapotban voltak, felújításra kerültek.

Ez a mondandóm egy kicsit összefügg azzal, ami majd a vita második szakaszában a nevelőszülőkhöz kapcsolódik, ugyanis a törvény azt mondja, hogy a nevelőszülőknél ellátható gyerekek számát emeljük fel négyről hatra. Ez azt jelenti, hogy kevesebb intézményre és kevesebb férőhelyre lesz szükség az adott épületekben. Ezek tehát felszabadulnak, megürülnek, magyarul: értékesítésre alkalmassá válnak. És hogy az a vád lekerüljön a kormányról, ami az általános vitában elhangzott, nevezetesen, hogy szándékában áll a megürült, kiürített intézményeket vagy épületeket értékesíteni, benyújtottunk egy módosító javaslatot, amely a 8. ajánlási pontban található. Ennek az a lényege, hogy az ingatlanértékesítésből - ha ilyen történik - befolyt összeget a gyermekvédelemre, a pszichiátriai intézmények fejlesztésére kell visszaforgatni. Ez egyfajta biztosíték, ha már nem fogadja el a kormány azt, hogy az ingatlanokat ne vegye el az önkormányzatoktól. Ez tehát egyfajta biztosíték arra, hogy az ingatlanok értékesítéséből befolyt összeget ennek a feladatnak az ellátására fordítja.

Az általános vitában is elmondtuk, hogy ami előttünk van és ami majd bekövetkezik, az a szolgáltatás színvonalának a csökkenését fogja jelenteni, hiszen forráskivonás történik ebből a feladatból. Akkor világosan elmondtuk, hogy az önkormányzatok ma 20-25-30 százalékos saját pénzt tesznek a feladat ellátásához az állami normatíván felül. Ha ezt a feladatot elviszi az állam, és csak a normatívát fordítja erre a feladatra, akkor ezt nem lehet másképp nevezni, csak úgy, hogy forráskivonás történt ebből a feladatból, ha pedig forráskivonás történt, akkor legalább az ingatlanértékesítésből befolyó összeget kellene visszafordítani erre a feladatra.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu