VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én a 30. és a 44. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. A 30. ajánlási pont arról szól, hogy a kormány fogja kijelölni azokat a helyeket, ahová bizonyos ellátási formákért folyamodni lehet. Mi aggályosnak tartjuk azt, hogy ez túl széles lehetőséget ad a kormánynak. Én nem találtam meg a törvényjavaslatban az egyéb hivatkozásokat, amelyek ezt fölöslegessé teszik. Mi azt kértük, hogy minden településen az adott hivatalnál, önkormányzatnál kérvényezni lehessen ezeket az ellátásokat. Ha ez a törvénybe nem kerül bele, akkor olyan félelmeink vannak, hogy a hozzáférés egyenlőségének az elve csorbulni fog, ha esetlegesen a kormány nem úgy jelöli ki ezeket a pontokat, hogy mindenki számára hasonlóképpen és egyenlő eséllyel, egyenlőképpen hozzáférhető legyen.

A 44. pont pedig arról szól, hogy amennyiben átmeneti gondozásba kerül a gyermek, vagy amennyiben a szülője otthontalanná válik, akkor lehetőséget biztosítanak arra, hogy az otthontalanná vált szülőt is ugyanezen a gondozási helyen elhelyezzék. Ez szakmai aggályokat vet föl, ugyanis a gyermekvédelmi ellátórendszer nincs felkészülve arra, hogy felnőtt korú ellátottakkal is foglalkozzon, tulajdonképpen felnőtt korú ellátottakat is gondozzon. Ugyanis, ha már abba az intézménybe kerül, akkor egyértelműen szakmai feladatokat is el kell látnia az otthontalanná vált szülővel. Mi ezt egyetlenegy esetben tudjuk elfogadni, abban az esetben, ha az otthontalanná vált szülő maga is kiskorú, és ebben az esetben a gyermekvédelmi intézmény mind szakmailag, mind egyéb technikai szempontból felkészült a szülő fogadására. Felnőtt korú szülő esetén itt szakmai aggályok merülhetnek föl, az ellátásban zavarokat és bonyodalmakat okozhatnak.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu