DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Én is csak nagyon röviden szeretnék reagálni. Mi is támogatni tudjuk ezt a módosító csomagot, de azt azért fontos elmondani, valóban jó lett volna, ha a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságot meghallgatják az ügyben. A köztársasági elnök úr jól látta, amikor visszaküldte ezt a törvényt, hogy a jövőben az Országgyűlés és a kormányzat, vagy aki olyan módon terjeszt be javaslatot, hogy ahhoz konzultációs kötelezettség kötődik, az ezt a kötelezettségét tegye meg, mert ezáltal fognak jobb törvények megszületni.

Szeretném még kiemelni a 3. ajánlási pontot is. A bizottsági ülésen elhangzott és részben választ is kaptam rá - a válasz azonban száz százalékig nem volt megnyugtató -, hogy az (1a) bekezdés b) pontja meghatározza, hogy kiről lehet adatot továbbítani. Ez európai uniós határozatban van lefektetve, de ebben az esetben az "akikről megalapozottan feltehető, hogy bűncselekményt fognak elkövetni vagy készítenek elő Magyarország vagy más tagállam területén" megfogalmazás pontosabb lett volna, ha a magyar dogmatikát jobban fedi, mert aki nem ismeri az európai uniós háttérszabályokat, az félrevivőnek tarthatja ezt a megoldást, és ha - ne adj' isten - az alkalmazó szervek nem megfelelő módon követik ezt a megfogalmazást, esetleg olyan adatokat is továbbíthatnak, amelyekre nem lenne lehetőségük. Ezt ki lehetett volna küszöbölni azzal, hogy pontosabb, vagy úgy fogalmazok, hogy a magyar jog rendszeréhez jobban illeszkedő megoldást használnak.

De természetesen ez így, ebben a formában is több, mint ami az eredeti javaslatban szerepelt, és mindenképpen üdvözlendő, hogy legalább utólag, miután a köztársasági elnök úr felszólalt a különböző eljárási és tartalmi aggályokkal kapcsolatban, pontosításra kerültek ezek. Reméljük, hogy a jövőben ez csak erősödni fog, és a magyar jogot még jobban figyelembe véve jöhetnek be ezek a módosítások.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu