DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Akkor egyből folytatom Bárándy képviselő úrral. Nem azt válaszoltam az ön felvetésére, hogy ezentúl csak a zárszóban válaszolok. Az volt a második felszólalásom. Az első felszólalásomban tárgy szerint elmondtam, hogy ön tévedett, ugyanis a Kúria mint jogorvoslati fórum csak mint rendkívüli jogorvoslati fórum, felülvizsgálati fórum szerepel az ön által megnevezett ügykörben.

Tisztelt Ház! A felszólalók, a vezérszónokok kifogásolták ismét a törvényjavaslat terjedelmét, a gyors benyújtást. Azt azért hadd jegyezzem meg, hogy a 83 oldalas törvényjavaslatból 44 oldal a melléklet, amely felsorolja Magyarország településeit az egyes bíróságokra beosztva. Tehát nyugodtan megspórolhatták volna képviselőtársaim azt a 44 oldalt, csak a fennmaradó 39 oldallal kellett volna foglalkozniuk.

Olyan törvényeket is módosít, mondja Bárándy képviselő úr, de ha jól emlékszem, Gaudi képviselő úr is, és szinte mindegyikük mondta, amelyeket 2011-2012-ben fogadtunk el. Természetesen igen, ugyanis azzal kezdtem az expozémat, hogy ha a helyi bíróságok elnevezése városi bíróságról járásbíróságra változik, illetve a munkaügyi bíróságok elnevezése közigazgatási és munkaügyi bíróságra változik, akkor természetesen azt mindenütt, a jogrendszer minden törvényében át kell vezetni, függetlenül attól, hogy 2011-ben vagy 2008-ban, vagy nem tudom, mikor fogadtuk el. Tehát kérem, ezzel a szemmel nézzék meg a javaslatokat, hogy vajon azokat a törvényeket, amelyek valóban 2011-es, '12-es keltezésűek, milyen terjedelemben módosítja a javaslat.

A hozzászólásokra részben reagáltam szerintem, amely hozzászólásokat én meggyőződésem szerint eltúlzottnak tartok, és tulajdonképpen nem is a törvényjavaslatot bírálták, hanem azt, ami a vezérszónokoknak az igazságszolgáltatásról eszükbe jutott és az elmúlt években hozott törvényekről eszükbe jutott, most ennél a napirendi pontnál is elmondták. Természetesen ez az általános vita kereteibe belefér, de nem konkrét felvetés volt. Konkrét felvetésekre igyekszem még a részletes vitában válaszolni, konkrét felvetéseket nyilván a módosító javaslataik is fognak tartalmazni.

Egy megjegyzésemet szeretném megosztani Schiffer képviselő úrral, vagy egy információt szeretnék megosztani, hogy a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala egyébként befizetője a költségvetésnek, hiszen olyan bevételei vannak a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának a tevékenységéből, amely bőven fedezi a költségvetési támogatását.

Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hogy a javaslatot általános vita után és részletes vita után támogassák, mindenképpen szükség van erre a törvényjavaslatra, hogy 2013. január 1-jétől a bírósági szervezeti törvénnyel összhangba hozzuk a jogszabályokat. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.)

Forrás: parlament.hu