MÁGORI JÓZSEFNÉ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Én azt szeretném, ha ez a mai vita visszatérne abba a kerékvágásba, ami a vitanap címe is, és arról is beszélnénk, hogy a nemzeti együttműködés kormánya miket tett, milyen szisztémát váltott a fogyasztóvédelemben. Erről itt egy szó se esett, hanem a vita kezdete óta a közüzemi díjak tízéves alakulásáról vitatkozunk, ami egyébként megérne egy egész vitanapot, és akkor Józsa úr is szembesülne azzal, hogy nem lenne akkora hátraléka a lakosságnak, ha nem lett volna az az adósságválság, amibe sajnos Magyarországon nagyon sok család beleesett, és a fizetőképessége olyan kicsi, hogy vagy törleszt, vagy rezsit fizet. Ez ilyen egyszerű, és ezt nem kell az Orbán-kormányra testálni.

Szeretném elmondani azt is, amellett, hogy állandó fogyasztóvédelmi bizottsága van ennek a parlamentnek, az önökének pedig nem volt, csak egy két alkalommal összeülő eseti bizottsága, és amellett, hogy önöknél egyedül csak a Fogyasztóvédelmi Hatóság volt, a mostani kormány egy egészen új szisztémát vezetett be. A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság a hazai fogyasztóvédelem központi szereplője lett. A fogyasztóvédelem és a fogyasztóvédelmi hatáskörök viszont nem korlátozódnak a Nemzetgazdasági Minisztérium irányítása alatt levő Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság hatáskörére. Az NFH mellett fontos fogyasztóvédelmi hatáskörökkel rendelkezik a Gazdasági Versenyhivatal, a Magyar Energia Hivatal, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság, a Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv, valamint a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete. Megjegyzem, ha önök adtak volna a PSZÁF-nak jogosítványt, és mint hatóságot felhasználták volna az adósságválság kialakulása közben a bankok korlátozására, akkor talán nem jutottunk volna oda, mint ahogy ön az első felszólalásában elmondta, hogy mekkora a hátralék. Önök nem adtak akkor lehetőséget a PSZÁF-nak semmire. (Dr. Józsa István: Ezt rosszul tudja.) Jól tudom. Nyugodjon meg, jól tudom.

Forrás: parlament.hu