DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt szeretném megköszönni mindazoknak, akik módosító, illetve kapcsolódó módosító javaslatokkal segítették a munkánkat, és próbálják a törvényt, ha lehet, még jobbá alakítani. Részletes vitáról van szó, az általános vita végén is belementünk néhány dologba, de itt konkrét dolgok hangoztak el.

Lamperth Mónika képviselő asszony azt kérte, hogy ne nyolcévezzek. Ha képviselő asszony járna a részletes vitákra, tudná, hogy soha nem nyolcévezek, hanem a konkrét kérdésre mindig konkrét választ igyekszem adni. Az eddigi szokásomhoz híven ezt most is megpróbálom megtenni.

Szakmai és vizsgakövetelmények. Már 77 van kész, a Nemzetgazdasági Minisztérium hatáskörébe tartozók. Azt ígértük, hogy 2012. szeptember 1-jével lesznek olyan szakmák, amelyekben indulni tudunk, kész lesznek a kerettantervek és az ehhez kapcsolódó szakmai és vizsgakövetelmény-rendszer. Meg is indult ezekben a szakmákban, többezres nagyságrendben vesznek részt jelen pillanatban is a képzésben. Azt ígértük, hogy 2013. szeptember 1-jétől valamennyi szakiskolai képzésben már az új hároméves rendszerben fogjuk a képzést indítani. Szeretném jelezni, hogy amikorra ez az idő elérkezik, addigra minden szakma esetében kész lesznek a szakmai és vizsgakövetelmények, kész lesznek a kerettantervek, és indítható lesz a képzés.

A vidékfejlesztéssel kapcsolatban valóban láthatók eltérések a hagyományos szabályokhoz képest. Szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét arra, hogy kormánydöntés született a tekintetben, hogy a Vidékfejlesztési Minisztériumhoz tartozó szakképesítések tekintetében eltérést engedélyezzünk. A mezőgazdaságnak foglalkoztatáspolitikai szempontból óriási szerepe és jelentősége van. A kormánynak e tekintetben konkrét, határozott elképzelései vannak a következő időszakot tekintve, hogy a szakképzésben, a szakképzésre ráépülve hogyan lehet a mezőgazdaságban a foglalkoztatást bővíteni. Ennek köszönhető ez a speciális "támogatás" a részünkről. Az, hogy megvan a félelem, hogy esetleg egy vasas tanműhely is azt mondja, hogy innentől kezdődően én is szeretnék bekerülni valamilyen rendszerbe; arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a mezőgazdaság üzemszerűen is másképpen működik, és azok a garanciák megvannak a törvénytervezetben, amelyek biztosítják, hogy a tangazdaságokra vonatkozzanak ezek a szabályok, és azt tudjuk, hogy a tangazdaságban a tehenet vasárnap is fejni kell, ott azért a hétvége sem egészen úgy működik, mint normál üzemmenetben. Magyarul, speciális helyzetekre speciális szabályokat kell alkotni.

Az enyhe értelmi fogyatékosokkal, illetve a hátrányos helyzetűekkel kapcsolatban azt tudom mondani, képviselőtársaim, hogy az önök idejében még létező közoktatási törvényben lévő szöveget emeltük át automatikusan a mostani tervezetbe. Tehát ha kifogásolják azt, hogy ebben a szegmensben nem megfelelő a védelem, akkor az azt jelenti, hogy a korábbi közoktatási törvényben sem volt megfelelő. Úgy gondolom, hogy ezt a problémát ez megnyugtató módon kezeli.

Banki átutalás saját számlára. Egyetértünk ebben, fogalmazzunk úgy, hogy ösztönözzük a tanulókat arra, hogy legyen saját számlájuk, mert abban az esetben természetesen ők fogják megkapni ezt az összeget.

Képviselőtársaim jelezték, hogy jelen pillanatban a vállalkozások 1,3 százaléka foglalkoztat tanulót. Arra kérem önöket, nézzék meg a statisztikát, hogy mennyi foglalkoztatott két éve, három éve, négy éve meg öt éve. Ennél a számnál is rosszabb számadatot fognak látni: 1, meg volt olyan, hogy 1 százalék alatt se. Nagyon rossz ez az arány, és lényegesen növelni kell, ebben nincs vita köztünk. Most indulunk ezzel a képzéssel. Nem véletlen az, hogy a szakképzési hozzájárulásról szóló törvényt is megváltoztattuk. Önök most azt mondják, hogy a kvóta rendkívüli módon eltér. Hát képviselőtársaim, a 440 ezer forintos "fejkvóta" az előző évek normatívájából adódó fejkvóta. Se nem több, se nem kevesebb. A korábbi időszakban voltak olyan szakmák, amelyek 700, 800 meg adott esetben 900 ezer forintot is kaptak, és voltak olyanok, amelyek 200-300 ezer forintot kaptak; így jött ki a 440 ezres átlag. Sokszor az volt a baj - és nem szeretném a szakképzési törvény vagy a szakképzési hozzájárulásról szóló törvény általános vitáját feleleveníteni, mert a jogszabály már hál' istennek él -, az volt a probléma, hogy a 440 ezres normatíva kapcsán nagyon sokan azt mondták, hogy köszönik szépen, ahol nem anyag- és eszközigényes képzésekről van szó, míg más esetben ez a normatíva valóban nagyon alacsony volt. Ezért van az, hogy nem szakmacsoportonként, hanem most már szakmánként térítjük el, és amit igényelnek, hogy de jó lenne, ha egy hegesztőnek lenne 850 ezres normatívája, az már megvan. Ott van bent, a jogszabály rögzíti.

(16.10)

Tehát meglesz a lehetőség arra, azt gondolom, hogy ez az 1,3 százalék a következő időszakban lényegesen drasztikusabban növekedjen. Ebben a kormánynak, a kamarának és a jogszabálynak is fontos szerepe és lehetősége lesz.

Összességében tehát azt tudom ezzel mondani, azzal, hogy a szakképzési hozzájárulásról szóló törvényt megváltoztattuk, a normatívákat megemeltük, ezzel ennek az alapjait leraktuk, és meggyőződésem, hogy a következő időszakban ennek az eredményei is mutatkozni fognak. Ez részben bürokráciacsökkentésben is megvalósul, részben pedig nem utófinanszírozás van, tehát nem egy fél évig vagy egy évig kell várnia a vállalkozónak a pénzére, hogyha tanulót foglalkoztat, hogy vissza tudja igényelni, hanem gyakorlatilag automatikusan visszatartja. Tehát innentől egy hatalmas apparátust nem kell működtetni a következő években, úgyhogy ez mindenképpen pozitív.

Összességében azt tudom mondani, hogy van néhány olyan javaslat, amit kapcsolódó módosítóval adott esetben tudunk támogatni. Még egyszer köszönöm mindenkinek, aki vette a fáradságot, és próbált módosítóval a törvényhez érdemi hozzászólást tenni.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu