ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzottak a bizottsági állásfoglalások. Én viszont a magam részéről általános vitára alkalmasnak tartom a javaslatot, és a Fidesz-KDNP-frakció is ugyanezen az állásponton van.

Először is szeretném hangsúlyozni - ellentétben a fogyasztóvédelmi bizottság előadójával -, hogy annak idején, amikor a közösségi helyiségekből, éttermekből teljes egészében kitiltottuk a dohányzás esélyét, lehetőségét, akkor is ugyanezek a riogatások és ugyanezek a hozzászólások voltak, elhangzott, hogy radikálisan csökkenni fog a forgalom az éttermekben, a kiskocsmáknál, a falusi vendéglátóhelyeken. Érdekes mód, ha a múlt heti statisztikát megnézzük, egyértelműen kitűnik belőle, hogy az elmúlt időszakban nemhogy csökkent volna a vendéglátóhelyek látogatottsága, hanem éppenséggel nőtt. Tehát itt is felmerül az, hogy amit sok esetben az ellenzék részéről megfogalmaznak, nem biztos, hogy azon a tényleges alapon nyugszik, amit majd később maga a törvény, annak hatálybalépése és végrehajtása kivált.

Mindenki számára egyértelmű és tiszta volt, hogy a trafiktörvény szerinti, a lélekszám alapján kialakítható kereskedelmi egységek száma és az ott történő árusítás nagyságrendje, milyensége egészen biztosan nem rentábilis csak kimondottan dohánytermékek értékesítéséből, és egy üzlet megnyitásának költsége adott esetben magasan felül van azon, mint amennyi jelen pillanatban e jövedéki termékből, a dohányból és a nyereségéből kinyerhető és számítható egy üzlet rentábilis működéséhez. Ezért is volt egy olyan nagyon kemény időszak, amikor a kormány beengedett minden olyan jelzést a maga részéről, amelyek mérlegelése alapján került benyújtásra maga ez a törvénytervezet. Így annak érdekében, hogy nyereségesek legyenek, valóban - ahogy Ausztriában, lehet nyugodtan mondani, Belgiumban, Franciaországban is ezek a kistrafikok működnek - más egységgel is, akár újsággal, képeslappal, akár kávéval, akár totó-lottó tevékenységgel ki lehessen egészíteni. Ez teszi rentábilissá magát az üzletet. Tehát eszébe nem jut egy osztrák állampolgárnak, hogy adott esetben másutt próbáljon meg cigarettát vásárolni. Nagyon jól tudja, hogy ha bemegy abba a kis trafikba, akkor azt a szolgáltatást nyújtják. Sőt mi több, ha van helyi kuriózum, van helyi sajátosságú olyan termék, amely a település vagy a környezetének imázsát tudja növelni, akkor még azt is engedélyezik ott árusítani.

A magam részéről akkor is, amikor a parlamenti viták voltak, a dohányzási törvényhez a fiatalok esetében elég sok módosítót nyújtottam be, talán a Fidesz-frakcióból annak idején a legtöbbet, így örülök annak, hogy e módosítók közül nagyon sok át is ment. Mert én magam is azt látom és úgy érzem, hogy valóban, ha ilyen kis üzleteket nyitunk, akkor arra törekedni kell, főleg ha olyan szándék is van, hogy helyi munkaerővel működjenek, adott esetben fogyatékkal élő vagy sérült ember foglalkoztatását is megoldja, ha a helyi közösségben munkalehetőséget tud biztosítani, akkor ezt mindenképpen meg kell tenni. Ez egy nagyon érdekes dolog, mert január 15-ével ki lett írva a pályázat, és lássunk csodát, hatalmas az érdeklődés, hihetetlen nagy az érdeklődés a magyar piacon magának a kereskedelmi egységnek a megnyitásával kapcsolatban. Higgyék el, képviselőtársaim, hogy a lejárat, ha jól tudom, ennek a hétnek a végével történik, a pályázati benyújtásnak... (Göndör István: Meghosszabbították!) Igen, meg van hosszabbítva, elnézést. Meg lett hosszabbítva, pontosan erre a törvényre várva, hogy adott esetben ezzel a lehetőséggel is ki tudjon bővülni. De hihetetlen nagy az érdeklődés magának a törvénynek az elfogadásával és az adott lehetőségnek az elindításával kapcsolatosan. Bízom benne, hogy nem az ijesztgetés vagy az olyan mérvű károgás lesz ezzel kapcsolatban, ami más törvényeknél is megfogalmazódott, így például a kis- és középvállalkozások támogatási rendszere kapcsán, és lehetne sorolni egy csomó más olyan törvényt, amelyet az elmúlt időszakban a magyar parlament megalkotott. Ezek nem igazolódtak be, sőt mi több, a piacon önmagában tiszta viszonyokat és versenyképességet is tudott kialakítani.

A magam részéről lehetne még további olyan módosítót benyújtani, hogy adott esetben cigarettavásárlásnál is lehessen kártyarendszert kialakítani, hisz ma már, ha energiát akar vásárolni valaki, kártyával is minden további nélkül meg tudja csinálni. Ha valaki, mondjuk, éjszakai cigarettavásárlást akar eszközölni, egy ilyen dohánybolt akkor már zárva van, de egy kártyarendszerrel minden további nélkül hozzájuthatna. De ez egy későbbi időpont, amikor ezekkel lehet élni. Ma már a rendszer kialakítható minden további nélkül, ilyen technikai-technológiai eszközökkel is lehetne bővíteni annak a lehetőségét, hogy ha valaki a dohányzásnak él, akkor megfelelőképpen hozzájusson, mint ahogy a nyugat-európai országokban azért általában a benzinkutaknál is minden további nélkül van esély és lehetőség dohánytermék vásárlására. De én úgy érzem, hogy el kell indítani valamit. Ennek az indulási esélye, lehetősége ki lett alakítva, és hogy ezekkel a termékekkel, termékskálával ez a lehetőség még bővítve is lesz, úgy minden további nélkül rentábilissá lehet tenni.

A fogyasztóvédelmi bizottság részéről elhangzott az a kérdés, hogy a 18 év alatti korosztály, ha újságot vásárol, kiszolgálható-e. Egészen biztos, hogy van benn olyan módosító indítvány a Fidesz részéről is, amely kimondottan ezt próbálja meg rendezni, egy enyhébb és egy erőteljesebb, drasztikusabb kivitelben. Egészen biztos, hogy az általános vita és a részletes vita során ezek majd napvilágot látnak, és ennek alapján lehet ezen a kérdéskörön is úgy változtatni, hogy ne teljes egészében tiltsák ki a 18 év alatti belépését ebbe az üzlethelyiségbe, hanem bizonyos termékvásárlásnál azért megengedőbb legyen.

Az, hogy a kisboltoknál mit fog jelenteni? Tisztelt képviselőtársaim, ha végigmegyünk az országban a kistelepüléseken, nemhogy kisboltok alig vannak már, hanem már a helyi kocsmák is hellyel-közzel megszűntek, amikor a települések jövőképe tulajdonképpen nem volt úgy preferálva, mint ahogy a vidékfejlesztés vagy az uniós források ezt az elmúlt időszakban lehetővé tették. Tehát úgy érzem, hogy ebben a rendszerben egészen biztosan egy család, fogalmazzunk úgy, napközben nem azért megy be a kisboltba, hogy elsődlegesen ott cigarettát vásároljon, hanem a napi élelmiszer-szükségletét próbálja kielégíteni, lisztet, tejet, kenyeret, kiflit - és lehetne sorolni tovább - szeretne a boltban megvásárolni. Az egy másik kérdés, hogy kistelepüléseknél... (Köhög.) Elnézést kérek, de sajnos meg vagyok fázva. A kistelepüléseknél mondjuk, a cigaretta mellett biztos, hogy nem sörért fog elmenni valaki, mert azt a saját kocsmájukban is, ha működik még kocsma, minden további nélkül el tudja fogyasztani és ott meg tudja vásárolni.

(20.00)

Én mindezek mellett azt szeretném kérni képviselőtársaimtól, hogy ezt az előterjesztést mindenképpen támogassák, hiszen ettől válik és ezzel együtt válik rentábilissá és működőképessé maga az egész trafiktörvény és annak a létrehozása és kialakítása. Egészen biztos, hogy 5-10 év múlva, hasonlóképpen, mint ahogy Ausztriában vagy bármelyik nyugat-európai országban, ott, ahol tényleg trafikszerűen működnek a dohány-elárusítóhelyek, nem panaszkodnak, sőt mi több, a piacon egy szegmenset képviselnek, és ebből a szegmensből az ott élő, ott dolgozó és a tulajdonosi háttérrel rendelkező személyek is megtalálják a számításukat.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu