DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Az előttünk fekvő törvényjavaslathoz több módosító javaslat érkezett be. Mi három javaslatot nyújtottunk be, s mind a három olyan, amelyeket azért kellene támogatnia a kormányzatnak, hogy a javaslat megőrizze azt a hitelességét, azt az egyébként méltányolható célrendszert, amivel megfogalmazták. Az 1., 3. és 6. ajánlási pontokon találhatók ezek a javaslatok.

Az általános vitában elmondtuk, hogy a szellemi alkotások területén az európai uniós csatlakozás óta óriási veszteségek érték hazánkat, hiszen az iparjogvédelmi piac döntő többségét azok a nagy külföldi érdekeltségű szabadalmi ügyvivő irodák szerezték meg, amelyek sokszor teljes mértékben a magyar nemzet érdekeitől függetlenítve magukat szolgálják ki a külföldi megrendelőiket. Ezért kell különös súllyal védeni a nemzeti érdekeket a szellemi tulajdonnal kapcsolatos jogszabályok körében.

A 3. ajánlási pontban a szabadalmi ügyvivői esküvel kapcsolatban azt kell tapasztalnunk, hogy az önök előterjesztése szerint nem kell a jövőben már a magyar nemzet érdekei szerinti eljárásra vagy a magyar nemzet érdekét figyelembe vevő joggyakorlásra esküt tennie a szabadalmi ügyvivőnek, aki óriási hatalommal rendelkezik, hiszen az egyes szolgáltatások mögött álló és szellemi alkotásokat védő szabadalmak kizárólagos felhasználási jogot biztosítanak a jogosultnak, és ezek a kizárólagos felhasználási jogok a magyar alkotó innovatív elmék számára ha lehatárolódnak, akkor ezzel gyakorlatilag a külföldi "szellemi alkotások" szereznek Magyarországon teljes körű monopóliumot. Magyarul, a magyar kis- és középvállalkozások is visszaszorulnak abban, hogy megfelelő piaci részesedéssel legyenek jelen akár a gyógyszerek, akár a műszaki alkotások gyártása területén, és ugyanez megfigyelhető magukra a feltalálókra is, akik sokszor képtelenek arra, hogy saját maguk finanszírozzák a szellemi alkotásaik használatbavételét. A külföldi cégek pedig tömegesen élnek ezzel a lehetőséggel, és a szabadalmi ügyvivők, amennyiben az esküjükben nem kell hogy a javaslatunk szerint a magyar nemzet javára gyakorolják a hivatásukat, akkor úgy gondoljuk, hogy folytatódhat, illetve még inkább kiteljesedhet az a gyakorlat, ami az elmúlt években Magyarországot jellemezte, mégpedig az, hogy a szellemi alkotások terén is teljes mértékben átadjuk a külföldiek számára a kezdeményezést. Ezért nagyon fontos, hogy a szabadalmi ügyvivők esküjében a magyar nemzet javára történő hivatásgyakorlás alapelve belekerüljön.

(18.10)

Nagyon kérem államtitkár urat, arra különösen adjon magyarázatot, hogy ez miért maradt ki, hiszen a korábbi rendszerben, amit most leváltani kívánnak, ez a fordulat benne szerepelt. Tehát több mint feltűnő ez a visszalépés.

Az 1. pontban pedig a szabadalmi ügyvivők számára ellátható ügycsoportok körében megjelenik egy olyan ügycsoport, amit nem tartunk indokoltnak. Ez olyan mértékű hatáskörbővítést jelent, amely megint csak a nagy, külföldi tulajdonú szabadalmi ügyvivő irodák számára komoly mozgásteret jelent, és ez megint csak a magyar szellemi alkotások visszaszorulásával fenyegethet. Ez nem más, mint a gyűjteményes műnek minősülő, egyéb adatbázison és számítástechnikai eszközökkel hozzáférhető tartalmú alkotások köre, tehát az ezzel kapcsolatos eljárásokat is biztosítaná a szabadalmi ügyvivők számára a javaslat. Ezt részletesen levezettem már az általános vitában, és most is szeretném felhívni a figyelmüket arra, hogy ezzel nem célszerű bővíteni az ügyvivők feladatkörét, már csak azért sem, mert az a fajta szakképesítés, amellyel ők rendelkeznek, egyrészt nem áll kapcsolatban a szerzői jogi alkotásokkal kapcsolatos témakörrel, másrészt pedig - még egyszer mondom - ha ez a javaslat így kerül elfogadásra, akkor aránytalan erőfölényt biztosít a szabadalmi ügyvivő irodák számára.

A 6. ajánlási pontban egy nagyon fontos intézményt kell megvédenünk, mégpedig azt, hogy a szabadalmi bejelentés közzétételéig a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság ne tekinthesse meg a bejelentéseket. Erre a javaslat előterjesztést tartalmaz. Ugyan rögzítik, hogy igazából nincs értelme, mert a közzétételig nem is merülhet fel az iparjogvédelmi jogok megsértésének bűncselekménye, tehát nincs igazából olyan ok, amely miatt a hatóságok számára az újdonságot - az újdonság a legnagyobb értéke egy szellemi alkotásnak, egy szabadalmi bejelentésnek - valamilyen módon a hatóság bevonásával akár vagy a hatóság korrupciós megkeresésével a konkurencia megszerzi, akkor innét kezdve a jóhiszemű bejelentők, mégpedig elsődlegesen nyilván a magyar bejelentőkre gondolunk, súlyos károkat szenvedhetnek. Ezért életveszélyes ezt a rendelkezést beemelni, a bíróság, ügyészség és a nyomozó hatóság iratbetekintési lehetőségét.

Ezt a három módosító javaslatot ajánlom a tárca figyelmébe. Mi kifejezetten e három módosító javaslat elfogadásához kötjük a javaslat végső támogatását. Kérem, hogy fontolják meg ezt, és támogassák a módosító javaslatainkat. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu