JÁVOR BENEDEK (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Mindannyian tudjuk, hogy miről szól ez a törvényjavaslat. A magyar bíróság a közelmúltban megállapította, hogy jogtalan volt a magyar kormánynak az a döntése, hogy a szolgáltatókra valós költségként nehezedő adókat nem érvényesítheti a gázárban, és erre reakcióként terjesztette be a kormány ezt a javaslatot, amely gyakorlatilag azt mondja ki, hogy a szolgáltatókra valós teherként nehezedő adónemeket nem lehet érvényesíteni, nem lehet elszámolni valós teherként a gáz, illetve a villamos áram árának megállapításakor.

Egy kicsit furcsa számomra ez a javaslat, amely gyakorlatilag azt mondja ki, hogy ami ténylegesen az állam által kivetett valós költség, azt nem lehet költségként érvényesíteni. Azzal, gondolom, mindannyian egyetértünk, hogy a magyar háztartások rendkívül nehéz helyzetben vannak, nem függetlenül ennek a kormánynak a tevékenységétől. Az alacsony jövedelmű háztartások különösen nehéz helyzetben vannak, még kevésbé függetlenül ennek a kormánynak a tevékenységétől, amely az egykulcsos adóval különösen nehéz helyzetbe hozta őket.

Abban is, gondolom, egyetértés van, hogy ezeket a háztartásokat segíteni kell abban, hogy a rájuk nehezedő rezsiköltségekkel meg tudjanak birkózni. Az az eljárás, amit a rezsicsökkentéssel és ezzel a javaslattal a kormány végrehajt, azonban sajnálatos módon talán a legostobább módja ennek a segítésnek. Ostoba mód, mert nem azokhoz szól elsősorban, akik valóban nehéz helyzetben vannak. A gáz- és villanyárcsökkentésből kimaradnak azok a legrosszabb helyzetben lévő háztartások, amelyek például fával fűtenek, őket nem éri el ez a rezsicsökkentés.

Ez a rezsicsökkentés aránytalanul kedvezményezi azokat a nagyfogyasztókat - a hatalmas alapterületű budai villák tulajdonosait fűtött úszómedencével, fűtött garázskihajtóval -, akik közpénzen, az adófizetők pénzén fognak kedvezményt kapni ahhoz, hogy ezt a teljesen felesleges fogyasztást finanszírozzuk egy alacsonyabb rezsidíjjal. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Hány ilyen van?) Ráadásul lehetne ezt a segítséget a nehéz helyzetben lévő háztartásoknak okosan is nyújtani. Lehetne olyan rezsitámogatást bevezetni, amely valóban a szociális alapon rászoruló háztartásokat éri el, és ennek a finanszírozására valóban be lehet és be kell vonni azokat a szolgáltatókat, amelyek indokolatlan profitra tesznek szert. De nem ez történik!

Lehetne úgy bevezetni vagy olyan intézkedéseket bevezetni, amelyek nem pusztán abban segítenek, hogy a fogyasztók - függetlenül attól, hogy milyen jövedelmi helyzetben vannak - olcsóbban jussanak az áramhoz vagy a gázhoz, hanem olyan intézkedéseket bevezetni, ami abban segíti őket, hogy csökkenteni tudják a fogyasztásukat. Ehhez kiterjedt épületenergetikai pályázatokra lenne szükség, amelyeket a kormány 2010 óta nem igazán volt képes bevezetni. Most, a közelmúltban kerültek meghirdetésre érdemi épület-energiahatékonysági beruházások, de ezeknek 3 éve kéne futniuk, és azok a források, amelyek itt rendelkezésre állnak. És ebbe szintén be lehet vonni azokat a szolgáltatókat, akik adott esetben indokolatlan profitra tesznek szert - ha ez valóban így van -, hogy az ilyen beruházásokat finanszírozzák, de nem ez történik.

Az történik, hogy a kormány azokat kedvezményezi, akik sokat fogyasztanak, ezek sokszor, bár nem kizárólag, hiszen találhatunk olyan példát, amikor nagy családok nagy alapterületű lakásban maguk is viszonylag nagyobb fogyasztók, de ez egy szabályozással kezelhető kérdés... - alapvetően nem az alacsony jövedelmű családokat segíti, hanem a nagyfogyasztókat segíti aránytalan mértékben. Ráadásul az energiafogyasztást támogatja és ösztönzi, miközben a világban energiaválság van, és nyilvánvaló, hogy minden, a jövőbe tekintő kormányzatnak arra kell az erőforrásait, energiáit, konfliktustűrő képességét - akár a szolgáltatókkal, akár a nemzetközi szereplőkkel kapcsolatos konfliktustűrő képességét - használni, hogy olyan rendszert vezessen be, amely a fogyasztáscsökkentést el tudja hozni.

(19.50)

Erre mind lehetőség lett volna, önök nem ezt a megoldást választották. Azt a megoldást választották, hogy gyakorlatilag a kormány a hatalmi ágak egymástól való elválasztását némiképp kreatívan értelmezve nekimegy a független magyar bíróság döntésének, és gyakorlatilag semmissé teszi a bíróságnak ezt a döntését olyan módon, hogy gyakorlatilag azt a döntést, amit a bíróság meghozott, olyan módon értelmezi, hogy ne lehessen a gyakorlatban érvényesíteni, és a szolgáltatóknak azt az igényét, hogy a valós költségeiket egy árképletben meg tudják jeleníteni, elutasítja.

Egyébként jelen pillanatban is a gázárat, a villanyárat az Energia Hivatal és a területért felelős miniszter állapítja meg. Tehát a kormány kezében jelenleg is elég komoly lehetőségek vannak a gázárképlet, villanyárképlet kialakítására. Ehhez nem kell a független hatalmi ágak elválasztásának alapvető demokratikus és alkotmányos elvét felrúgni. Erre meglennének a jogszerű, a fenntartható és a szociálisan érzékeny megoldások. Önök nem tettek kísérletet arra, hogy ezeket alkalmazzák, hanem ezt a javaslatot terjesztették be, amely sajnos ezeknek a kritériumoknak nem felel meg, ezért nem támogatható.

Köszönöm a szót.

Forrás: parlament.hu