GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyes agrár tárgyú törvények nagyjából december óta folyamatosan előttünk vannak, mindig újabb és újabb változatban. Én most a mellett a záró javaslat mellett szeretnék lobbizni, amelyet én nyújtottam be. Az a szerencsém, hogy nagyjából ugyanazzal a szöveggel benyújtotta a kormány is, tehát így elég valószínű, hogy elfogadásra kerül.

Hogy ez miért történt, nem mindenki tudja. Ebbe a lopakodó földtörvény-módosításba bekerült megint egy elem, amely arról szólt, hogy a korábban megkötött határozott idejű földbérleti szerződéseket egyoldalúan felmondhatják abban az esetben, ha új tulajdonosa lesz a földnek. Az eredeti javaslat úgy szólt, hogy hatvan napon belül és az üzleti év végével lehet felmondani. Úgy látszik, hogy sikerült elfogadtatni a kormánnyal, remélem, a kormánypárti többséggel is, hogy ez nagyon sok esetben rettentő nehéz helyzetbe hozná különösen a kisgazdaságokat. Ugyanis egy 50-60 hektáros gazdaságnál, ha például a területének a felét bérli, olyan zsarolási pozícióba kerülhetne az új tulajdonos, amihez nem kell öröklés vagy értékesítés - a mostani illetékszabályok szerint családon belül bármikor illetékmentesen átírható a földtulajdon -, hogy teljesíthetetlen bérleti díjat kérnének, és egyszerűen megzsarolnák a termelőket.

Tehát még egyszer hangsúlyozom: nem a nagy, nagyobb területekkel rendelkezők vagy bérlők kerülnének lehetetlen helyzetbe. Nyilván ott sem lenne mindegy, hogy néhány 10-20-50-100 hektárt elvesznek, hanem inkább a kisebb termelőknél. Akkor is jeleztem a vitában, hogy ez rettentő jogbizonytalanságot eredményez, ezért ezzel valamit kezdeni kell. A mezőgazdasági bizottság benyújtott egy javaslatot, amelyben már valamit finomított az ügyön, mert azt mondta, hogy nyilatkozni kell az új tulajdonosnak, hogy öt évig nem adja el a földet, abban az esetben felmondhatja a bérletet, és ő maga használja, illetve hasznosítja. Ezzel megint nem tettek semmit, mert a hasznosítás ugyanúgy bérbe adást is jelenthet. Ezt a hasznosítás szót vette ki most a kormány a zárószavazás előtti módosító javaslattal.

Ez nem azt jelenti, hogy ez a törvénymódosítás így teljesen rendben van, mert nekem továbbra is az a véleményem, hogy határozott idejű bérleti szerződésekbe így belenyúlkálni nagyon-nagyon komoly finanszírozási és hitelezési problémákhoz vezethet. De ez már legalább addig eljutott, hogy innentől kezdve kötelezik az új tulajdonost, hogy ő maga használja a földet, ami nyilván egy elég erős fék. Sőt, a kormány módosító javaslatában, és ezért javasoltam, hogy azt is támogassuk, benn van egy világos eljárásrend, hogy mi az eljárás módja, és hogy van a bírósági eljárás indítása ebben az ügyben. Azért óvatosságra inteném magunkat, mert nagyon sok per lehet még ennek ellenére is ebből a helyzetből, hiszen vannak olyan különleges támogatási formák, mint az agrár-környezetgazdálkodás többek között, ahol akár egy hektár terület kivétele egy nagyobb egységből is eredményezheti, hogy 3-4 évre visszamenőleg vissza kell fizetni hektáronként akár százezer forintos nagyságrendű támogatást is.

Tehát összességében a zárószavazásnál tartózkodni fogunk, hiszen sok problémát látunk még ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, de ezt a zárószavazás előtti módosító javaslatot, akár a szocialista módosító javaslatot, vagy a kormányét is támogatni javaslom.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu