DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak Staudt Gábor szavai nyomán jutott eszembe, ha megnézzük ezeket a jogszabályhelyeket, akkor láthatjuk, hogy az eredeti szabályozás a 2010. évi törvény akkor elfogadott szövege, ami jelenleg, ha ez a módosítás nem lesz érvényes, akkor ez fog hatályba lépni. Annak a szövege úgy szól, tehát a 79. § (2) bekezdése, hogy a levéltár által őrzött anyakönyvbe bejegyzett adat megismerésére a közlevéltárakról szóló törvénynek a közlevéltár anyagában történő kutatására vonatkozó szabályait kell alkalmazni, azzal, hogy a védelmi időt az anyakönyvi alapbejegyzéstől kell számítani. Tehát mit mond ez a jogszabályhely? Azt mondja, hogy van lehetősége a kutatásnak, és megfelelően védettek a személyi adatok, hiszen erre vonatkozóan van egy külön törvény, amely a levéltár anyagainak a kutatására vonatkozik, azt szabályozza, ami nyilván tekintettel van a személyiségi jogokra, tekintettel van a kegyeleti jogokra, tekintettel van az adatvédelmi jogokra, mert ezt nagyon jól körülhatárolja az erről szóló törvény.

Ehhez képest a mostani módosítás szövege, amelyet mindeddig még nem tudunk, hogy mi indokolt, hogy ez miért legyen megszüntetve, és miért legyen kivéve ez a szakasz, miért legyen úgy hatályon kívül helyezve, hogy tulajdonképpen még nem is lépett hatályba, tehát tulajdonképpen egy érvényes szöveget, ami még nem hatályos, azt módosítunk. Ennek pedig az a lényege és azt mondja ki a törvény, hogy az 1980. december 31-éig vezetett anyakönyv levéltár által őrzött másodpéldányából a 78. § (2) bekezdés szerinti tájékoztatás kivételével, amelyik egy teljesen más dologra vonatkozik - az apaság vélelméről szól -, tájékoztatás kivételével adattovábbítás nem teljesíthető. Tehát akkor milyen célt szolgál ez az anyakönyv? Tehát miért veszik ezt külön? Miért dugjuk el az emberek elől? Miért titkosítjuk? Ez számunkra érthetetlen.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

(14.40)

Forrás: parlament.hu