DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Papcsák képviselőtársam felvezetőjével kapcsolatban nyomtam meg a kétperces gombot, mégpedig arra tekintettel, amit Papcsák képviselő úr elmondott, három dolgot emelt ki, ami miatt az előző parlamenti vitában az ellenzék kifogást emelt ezzel a törvénymódosítással kapcsolatban, és látszólag úgy tűnt, hogy ezek mostanra, mire ez újra visszakerült és újra tárgyaljuk, rendeződtek, és ezért mindenki számára elfogadható. De azért a két ellenzéki bizottsági különvélemény megfogalmazásakor mára kiderült, hogy nincs ekkora egyetértés.

Én még egy dologra szeretném felhívni ezzel kapcsolatban a figyelmet, hogy nem három volt, hanem volt negyedik is, de minimum negyedik, ha nem több, az pedig a beavatkozást elutasító végzések elleni fellebbezés megszüntetése, azzal az indokkal, hogy az eljárást gyorsítja. Azonban álláspontunk szerint a jogorvoslathoz való jog erősebb e tekintetben, mint a gyorsításhoz való érdek, és amikor a két érdek ütközik, akkor mi ezt tartjuk fontosabbnak. Merthogy Papcsák képviselő úr elmondta azt, hogy a beavatkozással általában vissza szoktak élni, ha a per elhúzására irányul ez a magatartás. Lehet, hogy Papcsák úr ügyvédi tapasztalatában ez volt a legalapvetőbb, de a saját tapasztalatom alapján a beavatkozásnak nem ilyen jellegű volt általában a szándéka, ez messze a kisebbség volt, ezért nem szabad véleményünk szerint megfosztani a jogorvoslattól a beavatkozókat. Ezért mi ezt a részét sem támogattuk a törvényjavaslatnak.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiból.)

Forrás: parlament.hu