DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Tehát akkor megismételném: az LMP-s módosító javaslat arra vonatkozik, hogy az elfogadásra kerülő törvény, tehát ami most törvényjavaslat formájában itt van előttünk, ennek a törvényjavaslatnak a hatálybalépését követően indult eljárásokban kelljen alkalmazni a beavatkozó intézményén eszközölt változást. Ezt javasoljuk.

Egyebekben pedig, Papcsák képviselő úr, én a törvényjavaslat tárgyáról is beszéltem. Az az álláspontom, az az álláspontunk, hogy a polgári jogi, gazdasági jogi forgalmat alapvetően szabályozó nagy törvényeket ne lehessen évente többször áttekinthetetlen intenzitással és áttekinthetetlen formában nagyon sokszor rángatni. Most éppen önök beterjesztik egy bekezdés vagy egy paragrafus módosítását, megint máskor különböző salátákat ömlesztenek ide. Ugyanezt tette az előző kormányzat, illetve az előző kormányzati többség is. Mi azt állítjuk, hogy ezt be kellene fejezni. Azt állítjuk, hogy természetesen az, hogy a beavatkozó intézményét átgondolják, ez nagyon helyes, és tartalmilag ez a javaslat akár támogatható is lehet, viszont nem volna-e helyesebb - és erre valóban egy egyéni képviselő nem képes, de az igazságügyi tárca képes -elővenni azokat az igazságügyi statisztikákat, amelyek alapján világos pergazdaságossági mutatók képezhetők, és meglátjuk azt, hogy melyek azok a momentumok, amelyek valóban hátráltatják a polgári eljárások befejezését. Az egyik lehet az, Papcsák képviselő úr, amit ön itt javasol, tehát hogy a beavatkozó intézménye nincsen kellően szabályozva, de lehet számos egyéb más körülmény is. Ezt átfogóan, áttekinthetően egy törvénymódosítás vagy éppen egy új Pp. formájában kellene idehoznia az igazságügyi tárcának, amelyik ezekkel a hatástanulmányokkal elvileg rendelkezik vagy rendelkeznie kellene. (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Én a korábbi törvényjavaslat vitájánál elmondtam, hogy például az igazságügyi szakértői rendszeren volna mit faragni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu