BOLDVAI LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A tények kedvéért azért maradjunk a számoknál! Egyikőjük sem cáfolta azon állításomat, amit ha nem hiszik, hogy én ezt itt elmondtam, akkor nyugodtan visszakereshetik az Állami Számvevőszék korábbi elemzéseiben, jelentéseiben, illetve a honlapon elérhető adattárában, illetve megnézhetik a Magyar Nemzeti Bank honlapján is.

(12.20)

Márpedig azt az állításomat nem cáfolták, ami arról szól, hogy az akkori kötvénykibocsátás, amelyet a döntő többségében fideszes önkormányzatok hajtottak végre, végül is azt eredményezte, hogy ennek a kötvénykibocsátásnak elhanyagolható részét fordították az adott önkormányzatok működési célú kiadásokra, és jelentős részét, közel a kétharmadát betétben helyezték el. Azt sem cáfolták tényekkel, hogy mondjuk, az egyik legnagyobb kibocsátó a Békés Megyei Önkormányzat volt, és azt sem tudták tényekkel cáfolni, hogy az önök által sikerként elkönyvelt adóskonszolidáció, amelyet az önkormányzati szférában végrehajtottak, ebben az adóskonszolidációban számos jelentős mértékű betétállományt találtak, amelyet értelemszerűen az adóskonszolidációba be kellett hogy vonjanak.

Magyarán: csak arra mutattam rá a hozzászólásomban, hogy bizony akkor tényekkel bizonyítható módon önök nem adták ellenzéki pártként az együttműködésüket a kétharmados törvénymódosításhoz, ami amúgy szakmailag szerintem helyes volt, mert most önök is hasonló rendben próbálják meg ezt átalakítani, magyarán, hogy az önkormányzati eladósodottságnak valami államháztartási rendszerben meglévő felső korlátja keletkezhessék, és utána pedig adott szituációban magát az önkormányzati alrendszert ebbe az utcába beterelték.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu