DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Naivitás volt azt hinni, hogy egy szakmai jellegű törvényjavaslat vonatkozásában képviselőtársaim valóban szakmai vitát fognak lefolytatni, hogy szakmai érvek fognak elhangzani, és az egyes pártok, illetve egyes képviselőtársaim nem arra használják fel ezt a vitát, hogy a politikai álláspontjukat ismertessék, akár a pártjuk elképzelését, akár az ő elképzelésüket, illetve sérelmeiket az elmúlt időszakból. A vita utolsó része, az utolsó egy óra csak erről szólt, képviselőtársaim.

A törvényről, arról, amit a törvény meghatároz, viszont nagyon kevés dolog hangzott el, és megint kezdődött a mezortozás, a csányizás, a csípőtelek és még sorolhatnám, ami ebben a törvényben nem olvasható. (Dr. Ángyán József: Ez mind idetartozik!) Tisztelt Ángyán képviselőtársam, mutassa meg, hogy ebben a törvényjavaslatban ezek a kérdések hol vannak. (Dr. Schiffer András: Válaszolj! Miért nem válaszolsz a felvetésekre?) Képviselőtársam, én végighallgattam önt tisztelettel, nem szóltam bele, megkérem, hogy ön is tegye meg ezt. (Dr. Ángyán József: Ez a baj! Nagy baj az, hogy nem tudsz hozzászólni!) Képviselőtársam, ha végighallgatna türelmesen, akkor meghallgathatná a véleményemet. Én megtiszteltem önt, ön is tiszteljen meg engem. (Dr. Ángyán József: Az a baj, hogy nem tudsz hozzászólni.) Ez is egy vélemény, képviselőtársam, amit most ön elmond. Én tiszteletben tartom az ön véleményét.

Tehát én úgy gondolom, hogy egy törvény szelleme, az abban megfogalmazott küldetése nem a nyilvánosságtól függ - Turi-Kovács Béla képviselőtársam azt mondta, mennyire sajnálja, hogy a nyilvánosság ezt a vitát nem tudja követni -, hanem attól függ, hogy a törvényt megvitató képviselők milyen szakmai ismérveket kívánnak hozzátenni.

Itt a vita első részében a frakció-hozzászólások során szakmai érvek hangzottak el. Úgy gondolom, én nem vagyok hivatott arra, hogy azokat a szerintem méltatlan megfogalmazásokat, amiket egyes képviselőtársaim itt elmondtak, megválaszoljam, de mindenképpen meg fogom válaszolni.

Legelőször is Schiffer képviselőtársamnak szeretném mondani - s ez most nem önmagam ismétlése -: önnek és a pártjának számos lehetősége lett volna, hogy az ön által felvetett kérdések vonatkozásában javaslatot tegyenek le. Ön, illetve képviselőtársai három alkalommal vettek részt a tárcaközi bizottság azon ülésén, ahol pontosan ilyen jellegű dolgokkal foglalkozunk. De ha Szabó Rebekát is önökhöz számítom, akkor négyszer, de majd ön eldönti, hogy ő most önökkel van vagy önök nélkül. Képviselő úr, ilyen jellegű problémákról beszélgetünk.

Legutoljára a Magyar Ügyvédi Kamara székházában pontosan ezekben a kérdésekben próbáltunk olyan szakmai megoldást találni, ami, hogy úgy mondjam, teljes mértékben lehetetlenné teszi az olyan jellegű jogügyleteket, amit ön is mondott, és amikor megkérdeztem az ön frakciótársát, Lengyel Szilviát, hogy mi az LMP álláspontja, azt mondta, hogy jónak tartja az előterjesztésünket és más vélemény nincs.

(12.20)

Ugyanezt mondta a zalaegerszegi tárcaközi bizottsági ülésen. Ugyanezt tudom mondani a Jobbiknak is, akinek már lassan egy éve várunk a javaslataira, amelyeket Magyar Zoltán egy ülésen megfogalmazott, hogy majd megküldik azokat a javaslatokat, amelyek az ilyen jellegű kérdéseket kezelik. Azt tudom mondani, tisztelt képviselőtársam, hogy sem az LMP-től, sem a Jobbiktól semmilyen javaslat nem érkezett ebben a kérdéskörben. És akkor ezek után önök rajtam kérik számon, hogy én mit csinálok? Schiffer képviselőtársam személyeskedik, hogy én vagdalózok? (Dr. Schiffer András: Most is ezt csinálja!) Képviselő úr, én nem vagdalózok! Én elmondom az álláspontomat (Dr. Schiffer András: Tényeket!) és a tényeket. Képviselő úr, tényeket mondok! Sem ön, sem a pártja, sem az ön mellett helyet foglaló Jobbik a mai napig egyetlen javaslatot nem tett le, hogy mit tegyünk akár a Somogy megyei ügy vonatkozásában (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból.), mit tegyünk más ügyek vonatkozásában.

Képviselő úr, úgy gondolom, ha a mostani törvényjavaslatot elolvassa, olvassa el figyelmesen (Dr. Schiffer András: Elmondtuk már!), sem Kajászó, sem Lepsény nem szerepel a javaslatban. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Ez a baj!) Majd napirend előtt feláll, vagy interpellálnak, vagy amit szoktak, elmondják (Dr. Schiffer András: És nem szoktál válaszolni!) és mi válaszolunk rá, képviselő úr. (Dr. Schiffer András: Nem szoktál válaszolni!) Próbáljuk meg, próbáljuk meg, azt gondolom, normális mederben tartani ennek a törvénynek vitáját, és próbáljunk meg az adott törvényjavaslathoz, hogy úgy mondjam, pozitív előterjesztéseket tenni.

Amikor a különböző frakciók felálltak és elmondták a véleményüket, hogy micsoda nagy konszenzus van ebben a törvényjavaslatban és egyetértenek a szakmai előterjesztéssel, akkor az ember úgy gondolta, hogy most egy szakmai vitát fognak lefolytatni a képviselőtársaim, és elmondják az érveket, hogy mi a jó, mi a rossz, vagy mi az, amin lehet, hogy javítani kell, vagy mihez kívánunk módosító indítványt benyújtani. Ehhez képest nagyon sajnálom, hogy ennek a törvényjavaslatnak a vitája, ami egyébként abszolút tényleg szakmai, illetve azoknak a hiányosságoknak a pótlása vagy kiegészítése, ami az elmúlt időszakban nem sikerült... - ezeket próbálja kezelni. Ebből az abszolút szakmai javaslatból önök generálnak egy politikai vitát. Frakcióvezető úr, önnek lehetősége van, hogy kezdeményezzen politikai vitanapot itt a parlamentben azokról a kérdésekről, amelyeket elmondott.

De maradjunk már a javaslatnál! Mondja el, hogy mik az aggályai ezen törvényjavaslattal kapcsolatban! (Dr. Schiffer András: Elmondtam!) Nagyon szívesen meghallgatjuk. Nyújtsanak be módosító javaslatot, képviselő úr! Tegyenek le javaslatot a tárcaközi bizottságnak, hogy milyen jogszabályhoz kell még hozzányúlni, hogy kezeljük azokat a nagyon fontos problémákat, amelyeket (Dr. Schiffer András: Elmondtuk! Nem is figyelt!) akár ön, akár Hegedűs Lorántné képviselő asszony felvetett. Nyitottak vagyunk. A Jobbik részéről még mindig nem kaptunk semmilyen javaslatot. A mai napig várom, hogy azt az adott problémát hogy kezeljük.

Azt gondolom, hogy soha nem zárkóztunk el ez elől. Pontosan akár az ügyvédi kamarát, akár a Legfőbb Ügyészséget egy-egy javaslatba azért vontuk be, mert kíváncsiak voltunk a véleményére. (Dr. Schiffer András: De mi a kormány álláspontja?) Kíváncsiak voltunk az ügyvéd szakma véleményére, képviselőtársam, aminek ön is tagja, amire az előbb hivatkozott. (Dr. Schiffer András: Mi a kormány álláspontja? - Zaj. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Képviselő úr, a kormány álláspontját ismertettem az expozémban. Ha itt lett volna, akkor hallotta volna. Arra nem vette a fáradságot, hogy bejöjjön és meghallgassa az expozémat. Most ezek után ön bejön, valamit mond, és úgy gondolja, hogy akkor ön elmondta a világmegváltó gondolatait, képviselő úr?! Várjuk a javaslatokat a törvényhez, a javaslathoz, képviselő úr. A jobbító szándékot várjuk ebben a kérdésben.

(Földesi Gyula elfoglalja a jegyzői széket.)

Azért, hogy beszéljünk azokról a frakcióálláspontokról, amelyek valóban szakmai javaslatok voltak, túllépve a politikai véleménynyilvánításon, azt gondolom, hogy Gőgös Zoltán képviselőtársamnak a javaslata a zártkertek vonatkozásában valóban megfontolandó. De egyet szeretnék elmondani: azt gondolom, nem biztos, hogy a zártkerti problémát jogi eszközökkel lehet teljes mértékben rendezni. Ugyanakkor annak a lehetősége, hogy a zártkertek felhagyása, meg nem művelése, nem kultúrállapotban tartása vonatkozásában milyen szankciók várhatók a közeljövőben, ez mindenképpen a zártkert tulajdonosát arra fogja inspirálni, hogy vagy tegye rendbe a zártkertet és művelje, vagy amennyiben ennek nem tesz eleget, akkor a jogszabályban biztosított lehetőségek éljenek.

Amit Varga Géza képviselőtársam a havária kérdésében elmondott, itt valóban, akik olyan jellegű területet használnak és művelnek, ami ártérben van, azok általában szoktak arra számítani, hogy esetlegesen egy árvíz esetén ezt a területet az árvíz elöntheti. Itt arról van szó, mint a mostani árvíz esetén, ahol meg kellett nyitni a töltést, és kérdés, hogy ilyenkor milyen helytállása van a magyar államnak, illetve milyen lehetőségei vannak ebben a kérdésben.

Úgy gondolom, hogy a mai vitának valóban erről kellett volna szólni, és nagyon nagy tisztelettel végighallgattam mindenkit. Végighallgattam az immár személyeskedésbe menő kérdéseket. Végighallgattam azt a mögöttes, jól érzékelhető politikai retorikát, amit egyes képviselőtársaim elmondtak, ami egyébként már évek óta ugyanaz, és sokat nem változott ebben a kérdésben.

Tisztelt Képviselőtársaim! Azt kérem önöktől, hogy egy ilyen szakmai javaslat vonatkozásában valóban maradjunk meg a szakmai vitánál és próbáljuk meg szakmai alapon megbeszélni ezt a kérdést. Mert ez egy olyan javaslat, amelyet a különböző pártok konszenzusával hoztunk be a parlament elé. A mezőgazdasági bizottság egyöntetűen támogatta ezt a javaslatot. Ebből az ember arra következtet, hogy az abban foglaltakkal a pártok egyetértenek, mert valóban szakmai és nem politikai jellegű vita.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu