LENGYEL SZILVIA (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A zalaegerszegi kihelyezett bizottsági ülésen is elmondtam, hogy úgy tűnik, az eszközrendszer, a mozgástér és a cselekvési utak nagyjából adottak, és ne tartsa vissza semmi a kormányt, hogy megvalósítsa ezt a célt, amit maga elé tűzött. Azt is hozzátettem, hogy azt viszont nem szeretnénk, ha csak a port vernék fel már ismételten, mint ahogy láttuk annak idején, vagy visszaemlékezhetünk arra, hogy 2001-ben is már megtörtént egy ilyen nekibuzdulás az akkori Orbán-kormány részéről, de annak ugyebár nem lett eredménye. Mindezek mellett előrebocsátom azt, hogy az LMP is támogatja ezt a törvényjavaslatot. Mi is azt gondoljuk, hogy valóban meg kell akadályozni a hazai termőföld spekulatív megszerzését, legyen az a spekuláns akár külföldi, akár belföldi, vagy akár csak olyan, akinek az agrártámogatásokra fáj a foga.

Az az álláspontunk, hogy az államnak gyakorlatilag minden zsebszerződésgyanús esetben élnie kellene az elővásárlási jogával, és nyilván ehhez költségvetési forrásokat is kell biztosítani. Azt is elmondtuk korábbi eszmecseréken, hogy a zsebszerződések visszaszorítása érdekében a legjobb megoldás mindenképpen egy olyan megoldás lenne, amely érdekeltté teszi az érintett állampolgárokat, hogy feltárják e szerződések meglétét.

Azt is fontos megemlíteni, hogy a zsebszerződések rendezése nem csupán jogszabályi kérdés a politikai akarat megléte mellett, hanem nyilvánvalóan pénzkérdés is. Kérdés az, hogy a kormány a jogszabály mellé odateszi-e a megfelelő mennyiségű pénzt. Nincs pontos adatunk, hogy ma Magyarországon hány százezer, akár egymillió hektárt érint ez a helyzet, a tárgyalás alatt álló javaslat indoklásában is több százezer hektár említése történik, de itt is elhangzott, nem is tudom, melyik képviselőtársam mondta, talán az államtitkár úr is mondta, hogy erre még mindig nincs egzakt adatunk. Azt viszont tudjuk, hogy 2013-ban 4 milliárd forintot biztosított a költségvetés az NFA számára a földvásárlásra. De az a probléma, és azt lehet látni, hogy ha megnézzük azt, hogy mennyi egy hektáronkénti átlagos ár, akkor azt láthatjuk, hogy ilyen esetben nem tud komoly szereplő lenni a földalapkezelő szervezet, mert nem áll elegendő pénz a rendelkezésére. Erre én rákérdeztem a zalaegerszegi bizottsági ülésen, és ha jól emlékszem, kaptam egy olyan választ, hogy ez egy ilyen felülről nyitott költségvetési keret. Kíváncsi vagyok, hogy egyébként ez most hogyan áll ebben a pillanatban.

Az is érdekelne még, hogy honnan lesz pénz az osztatlan közös földterületek felszámolására. Ez a termőfölddel kapcsolatosan a másik nagy problémakör, és ezt szerettem volna mindenképpen szóba hozni.

Van még egy kérdés, ami miatt azt gondolom, nem dőlhet hátra a kormány, még a törvény elfogadása után sem. Nem jelenik meg a jogszabályokban az, hogy nem csak a külföldiek és "a hivatásuk eszmeiségét megcsúfoló jogászok" miatt létezhetnek a zsebszerződések. Ezek főleg azért léteznek, mert a mezőgazdaság állapota, a gazdálkodás lehetőségei a rendszerváltás óta olyanok, hogy sok gazdálkodó megöregedve inkább megszabadult a földjétől, és átadta, eladta annak, aki nyilvánvalóan a legtöbbet adta érte, és ez sok esetben éppen egy külföldi volt. Ha ezt a gyakorlatot szeretnénk megszüntetni, akkor olyan vidékpolitikát kellene megvalósítani, hogy a fiatalok folytassák a gazdálkodást.

Azt is meg kellene nézni, hogy miért nem éri meg az ország sok pontján a gazdálkodás, és a fiatalok miért nem akarnak gazdálkodni, és miért olyan nagy a feketegazdaság aránya, miért rendezetlenek a piaci viszonyok egyes termékpályákon. Nyilván fontos azt is vizsgálni, hogy a kormány lépései megfelelnek-e a nemzeti vidékstratégia célkitűzéseinek. De nyilván ebben mindig egyet szoktunk érteni egyébként így verbálisan, hogy ez a stratégia a vidéken való boldogulásra egy jó útiterv lenne.

Szeretnék kitérni én is arra, hogy az ügyész szerepe és jogköre, ami szerepel a javaslatban, az LMP álláspontja szerint is elfogadható, mert indokoltnak érezzük az ilyen szigorúbb megjelenítését. Viszont amit Gőgös képviselőtársam felvetett az NFA-val való kiterjesztésével kapcsolatosan, azt is maximálisan támogatni tudjuk, mert azt gondoljuk, hogy a felvetése teljesen jogos. Úgy érzékelem, hogy ez így ellenzéki oldalról talán egyértelmű támogatást fog kapni.

Mint említettem már, 2001-ben is beszéltek az akkori Fidesz-kormány képviselői a zsebszerződések elleni összehangolt jogi lépésekről. Én igazán őszintén remélem azt, hogy az általam az előbb felsorolt problémákat sikerül megoldani, és nem kerülünk szembe újabb tizenkét év után ismételten a zsebszerződések kérdésével.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu