GŐGÖS ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tegnap körülbelül 11 órakor fölkerült egy változata ennek a törvénynek a parlament rendszerére; az a változat, amely a hegyközségekkel, a hegyközségi tagokkal egyeztetve volt. Majd lássunk csodát: ez egy óra múlva visszavonásra került, és egy új változat került benyújtásra. Látszólag, ha az ember egymás mellé teszi a kettőt, akkor érdemi különbség nincsen, pontosabban egy mondat, erről volt is szó: a főtitkár hivatalba lépéséhez a miniszter előzetes jóváhagyása szükséges.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez egy köztestületnél meggyőződésünk szerint teljesen elképesztő, ugyanis ez a szabályozás alapvetően sérti az önkormányzatiság elvét, hiszen a miniszternek legfeljebb törvényességi felügyeleti joga van, és nem olyan joga van, hogy ellenjegyezhesse vagy megvétózhassa egy demokratikusan választott szervezet által pályázaton kiválasztott főtitkár tevékenységét. Szeretném jelezni, hogy egyetlenegy köztestületnél nincs ilyen, sem a Magyar Tudományos Akadémiánál, sem a Magyar Agrárkamaránál, az összes többi köztestületnél sem jutott senkinek eszébe, hogy ilyen megoldást válasszon.

Azért beszélek erről a részéről, mert igazából ez volt a vita tárgya, a többi teljesen rendben levő dolog, hiszen az élethez kell igazítani a törvényt, de ez nem az élethez igazítás, hanem egy kicsinyes bosszú a jelenlegi főtitkárral szemben. Ugyanis bármennyire is próbáltak olyan törvényt csinálni, amivel teljhatalmat kapnak majd azok a barátok, akik ennek a rendszernek az irányítói lesznek, úgy tűnik, hogy nem tudták volna megakadályozni, hogy ez a rendszer újra a korábbi, egyébként időnként kritikai megjegyzéseket megfogalmazó főtitkárt válassza meg. Innentől kezdve nem volt más lehetőség, beraktak a törvénybe egy olyan passzust, ami mindennel szembemegy, ami a demokratikus működéssel egyezik.

Nagyon sajnálom fideszes képviselőtársaimat, hogy a demokráciafelfogásukban még csak egy picit sem tűnik föl, hogy ez milyen otromba beavatkozás egy önkormányzat életébe. Ez pontosan ugyanolyan, mint ha a jegyzőt akarná a polgármester ellenjegyezni. Ugyanis pontosan ugyanaz a feladata a főtitkárnak, nem beszélve arról, hogy láttunk mi már csodát, amikor a minisztériumból kézi vezérléssel irányították a falugazdászokat a 2002-es választási kampányban. Nagyon nem szeretnénk megérni, ha egy olyan - úgymond nagyon Fidesz közeli - főtitkár lenne csak megfelelő a miniszter számára, aki majd a saját apparátusán keresztül a hegybírókat terrorizálná, hogy márpedig vegyenek részt majd a 2014-es kampányban. Ezt nagyon nem szeretnénk megérni, ugyanis ez a lehetőség is benne van ebben a törvénymódosításban.

Képviselőtársaim, arra kérem önöket, gondoljuk ezt meg alaposan: ne akarjunk ebbe a hegyközségi törvénybe, ami egyébként is igen-igen erős kompromisszumok árán született, azt is tudjuk, hogy hogyan indult ennek az elfogadása... - ne rontsák tovább ennek a törvénynek a helyzetét. Azt kérem, hogy vegye mindenki tudomásul, hogy ez egy önkormányzati alapon működő köztestület, ahol a miniszternek személyi kérdésekben semmilyen befolyása nem lehet. És ne is legyen, ugyanis a miniszter - ahogy elmondtam a bizottsági ülésen - politikai szereplő, egy politikai rendszer irányítója, innentől kezdve nincs joga egy önkormányzat demokratikus működésébe beleszólni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az államigazgatásban nagyon-nagyon sok átadott feladat van. Mégsem jutott eszébe soha senkinek, hogy annak a feladatnak az irányítóit ilyen típusú kinevezési gyakorlatnak vessék alá.

(14.10)

Egy korrekt pályázattal igenis ki lehet választani olyan embert, aki mind szakmailag, mind pedig közigazgatásilag megfelel erre a feladatra. De ne akarjanak bosszút állni, ennek az égvilágon semmi értelme nincsen! Ugyanis miért kell... Ráadásul azért szeretnék még egy dolgot felolvasni a korábban elfogadott törvényből, amit önök fogadtak el, nem mi. 45. §: "Hegyközséget érintő jogi szabályozás, illetve más kormányzati döntés vagy települési önkormányzati rendelet meghozatalát megelőzően ki kell kérni az illetékes hegyközségi szervezet véleményét, és észrevételeire érdemi választ kell adni." Megkérdezte-e valaki a hegyközségi szervezetet erről a módosításról, hogy a miniszternek ellenjegyzési joga lesz vagy vétójoga lesz a főtitkárral szemben? Szerintem nem. Tehát innentől kezdve már eleve törvényt sért a tárca - ne menjenek bele ilyen törvénysértésbe!

Arra szeretném kérni képviselőtársaimat, fogadják el azt a módosítást, ami csak annyit tesz, és benyújtottam azt a módosító javaslatot, ami ezt a pontot vagy ezt a részt kiveszi a törvényből. Ne üljenek fel egy miniszteri biztos kicsinyes bosszújának, akinek nem tetszik a jelenlegi főtitkár személye! Miért asszisztálnak ehhez, tisztelt képviselőtársaim? Mert ugyanis, ha nem erről van szó, akkor minek kellett azt a passzust beletenni, hiszen köztudott, hogy köztiszteletnek örvend a jelenlegi főtitkár, és nagy valószínűséggel politikától függetlenül a hegyközségi tagok megválasztanák vagy kiválasztanák újra egy sikeres pályázat esetén. Ne játsszanak a tűzzel, képviselőtársaim!

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu