DR. STEINER PÁL (MSZP): Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Az MLSZ fegyelmi bizottsága augusztus 22-én az FTC-t mint visszaesőt, megbotránkoztató feliratú transzparens kihelyezése, illetve rasszista megnyilvánulás miatt 800 ezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezte. (Dr. Vadai Ágnes: Kevés.) Többek között megállapította, hogy a súlyos, sportrendezvényre nem való, mások méltóságát sértő kiírás: "In memoriam Csatáry László" került ki az egyik szektorba. (Szávay István közbeszól.) Kubatov Gábor nyilatkozatában bejelentette, hogy ismerik a nyolc elkövetőt.

Én országgyűlési képviselőként, alkotmányos jogommal élve írásbeli kérdést tettem fel önnek, mégpedig augusztus 23-án, hogy folyik-e büntetőeljárás az ügyben. Ön augusztus 27-én értesített arról, hogy kérdésem feljelentésnek értékelendő, ezért megküldte a Fővárosi Főügyészségnek, aki továbbküldte a XIV. és XVI. kerületi ügyészségnek, akik feljelentéskiegészítés elrendelése mellett szintén továbbküldték a XIV. kerületi rendőrkapitányságnak. Ott hosszas nyomozás után szeptember 26-án megállapították, hogy nem történt bűncselekmény. A rendőrhatóság döntését a sajtóból tudtam meg, az indokolást pedig nem hozták nyilvánosságra. A kafkai kör bezárult. A széles körű felháborodás ellenére újra nem tudtunk meg semmit.

Főügyész úr, miért nem merik alkalmazni a hivatalból való eljárás elvét annak ellenére, hogy az ügyészség törvényes kötelezettsége? Milyen közjogi értelmezés alapján minősítik a képviselő írásbeli kérdését feljelentésnek? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ön egyetért-e a zuglói rendőrkapitány döntésével, amely szerint nem bűncselekmény az, ha a lelátókon rasszista, antiszemita bekiabálások és az emberi méltóságot sértő cselekmények történnek? (Közbekiáltások a Jobbik soraiból: Idő! Lejárt az idő, elnök úr.) Ön szerint mi lesz ezek után a lelátókon, a köztereken és más közösségi színtereken? (Novák Előd közbekiált.) Büntetlenül lehet ilyen cselekményeket elkövetni?

Forrás: parlament.hu