DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Igyekszem nagyon röviden csak egy dologra felhívni a figyelmet, és nagyon örülök, hogy Répássy államtitkár úr is itt van, mert őt is érintheti a javaslat.

Ugyanis a fogyasztóvédelemről szóló törvényben egy kardinálisan más "fogyasztó" fogalommal találkozunk, mint a hatályos és a jövőre hatályba lépő új Ptk.-ban. Meg kell mondanom, hogy ami a fogyasztóvédelmi törvényben szerepel, szerintem sokkal jobb és a lényeget jobban leszűri. El kell mondani tehát, hogy két fogalom szerepel, amelyek közül az egyik támogathatóbb a Jobbik számára; el is mondom, miért. Mert itt a mikro-, kis- és középvállalkozásokat is fogyasztónak tekintik, akik gazdasági tevékenységük körén kívül eső célból vesznek igénybe egy szolgáltatást. Egyszerű példával élve, ha a sarki bolt előfizet az áramszolgáltatásra, nyilván érezhetjük, hogy lehet, hogy egy bt. áll mögötte vagy egy kis kft., de mondjuk, egy energiaszektorban tevékenykedő mamutcéggel szemben ő bizony nem egyenlő partner, hanem sokkal inkább fogyasztó. Ez így tisztességes, így a jó. Régen egyébként a Ptk. is ezt a fogalomrendszert használta, viszont sajnos az új Ptk.-val, illetve a hatályos Ptk. módosításával egyfajta disszonancia került a rendszerbe. Ez nemcsak azért nem jó, mert hiányzik a Ptk.-ból a mikro-, kis- és középvállalkozóknak a fogyasztóként való kezelése bizonyos esetekben, hanem úgy érzem, a két törvény, a Ptk. és a fogyasztóvédelmi törvény közötti kardinálisan eltérő fogyasztói fogalomhasználat jogbizonytalanságokat is okozhat a jogalkalmazás területén.

Kérem a jelen lévő államtitkár urakat, hogy erre valamiféle megoldást dolgozzanak ki, vagy gondoljuk át közösen, lévén, hogy például egy fogyasztói szerződésbe, amelyet a Ptk. szabályoz, ezek alapján nem fog beleférni egy olyan fogyasztó, mondjuk, egy mikrovállalkozás, aki egyébként a fogyasztóvédelmi törvény alapján, nagyon helyesen, fogyasztónak minősül. Emlékeztetnék arra is, hogy ez nemcsak egyfajta dogmatikai háború, hanem nagyon sok pluszgarancia és védelem illeti meg a fogyasztókat, nagyon helyesen. De úgy gondolom, a polgári törvénykönyvben is ezt ugyanúgy meg kellene hagyni, és egyébként fel kellene oldani, ahogy elmondtam, azt a kettősséget, amely jelen pillanatban szerepel, mert így nem elvárható néha még jogászoktól sem, nemhogy a felhasználó állampolgároktól, a fogyasztói oldaltól, akik legyenek magánszemélyek, vagy akár kisvállalkozások, hogy ezt megfelelően tudják használni, és a jogaikkal tisztában legyenek. Nem elvárható tőlük. Ha kinyitják a Ptk.-t vagy a fogyasztóvédelmi törvényt, teljesen más fogyasztói fogalommal találkoznak, és nem fogják érteni, hogy miért tér el ez a két fogalom, és nem fogják érteni, hogy akkor rájuk pontosan mi fog vonatkozni. Tehát ez az a pont, amellyel kapcsolatban Z. Kárpát Dániel képviselőtársam átfogóan ismertette a Jobbik észrevételeit. Én jogászként ezt a pontot szerettem volna kiemelni.

Fajsúlyosan és nyomatékkal kérem az államtitkár urakat, hogy ebben az irányban valami történjen. Ezt már egyébként a polgári törvénykönyv vitájában is elmondtuk. Akkor a kormány részéről nyilván az volt a válasz, hogy ez egy koncepció, amely részben illeszthető európai trendekhez, részben meg nem, mert mindkettőre látunk példát az európai joganyagban. De ami a lényeg: ha viszont elkötelezte magát valami mellett a kormányzat, akkor két különböző törvényben ne legyen már két eltérő szabályozás. Ez szerintem senkinek nem szolgálja az érdekét.

Zárszóként el lehet mondani, hogy mi mindenképpen amellett vagyunk, hogy fogyasztónak számítsanak a kis- és középvállalkozások is, ha nem a gazdasági tevékenységük körében vesznek igénybe szolgáltatást.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu