DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Sajnálom, hogy Turi-Kovács úrnak, képviselőtársamnak nem sikerült teljesen megértenie azt, amit mondtam. Úgy értelmeztem a hozzászólását, hogy régi jó fideszes szokáshoz híven azért jött be, hogy lehessen hozsannázni és egymás tenyerébe csapdosni. A rezsicsökkentés kifejezést hiányoltam a hozzászólásából, mert már csak ez hiányzott.

Képviselőtársam, igen, azt gondolom, hogy a Kúriának nem kéne beszámolnia az Országgyűlésnek, és önnek is tartózkodnia kéne például az olyan megjegyzésektől, hogy egyes ítéletek nem felelnek meg az igazságérzetnek. Ebből a székből ilyet nem lehet mondani az én felfogásom szerint. Ezzel együtt, ha már a Kúria idehozza a Ház elé a beszámolóját, akkor parlamenti képviselőként az a dolgom, hogy megfogalmazzak olyan kérdéseket, megfogalmazzak olyan aggályokat, ami egyébként az állampolgárok életét komolyan megkeseríti. Ilyen a devizahiteles ügy, ilyen az az alapvető probléma, hogy egy szerződéstípussal kapcsolatban 5-6 éve az emberek nem látnak tisztán. És pusztán kérdést teszek föl azzal kapcsolatban, hogy például az egyoldalú szerződésmódosítások meg az indexálás tekintetében hogyan áll az egységesítéssel a Kúria.

Egyebekben azt gondolom, hogy ha már idejön egy ilyen beszámoló, akkor a dolgunk az, hogy a helyi önkényeskedést érintő kérdésekkel kapcsolatban elmondjuk az álláspontunkat, hogy hol lenne szükség még jogegységi határozatokra. Erről van szó. Egyebekben pedig éppenséggel pont a parlament irányába fogalmaztam meg tennivalókat. Mert ha és egyáltalán valamilyen tennivalója van egy ilyen beszámolóval az Országgyűlésnek, az pontosan az, hogy miután az Országgyűlés a jogalkotó, a Kúria, a bíróságok a jogalkalmazó, azt nézze meg, hogy a jogegységi döntésekből milyen feladatok háramlanak adott esetben az Országgyűlésre. Ezt tettem, sajnálom, hogy nem sikerült megérteni.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu