DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Arra kérném, hogy ne essen abba a hibába, amibe a szocialisták is: az éves adósságot nem célszerű és szerintem nem is helyes nominálisan, tehát ezermilliárd forintokban kifejezni. A szocialisták különböző szórólapokon megállapítják, hogy húszezer-egynéhányból húszezer-valahányra emelkedett nominálisan az államadósság, miközben elfelednek olyan egyszerű tényezőt - és nem akarok visszautalni a szocialistákra -, mint például az éves infláció, tehát én azért mondom, hogy szerintem ennek így értelme nincsen. Annak van értelme, és erről szólt az, amit ön is említett, hogy ha az adósságrátát nézzük a gazdasági teljesítményhez képest, és itt valóban nagyon markáns változást lehet látni. 2010 II. negyedévében a GDP-arányos adósság 85,3 százalék volt, 2013 II. negyedévében pedig 81,4 százalék, és ez az a 4 százalékpontos csökkentés, amelyről államtitkár-kollégám beszélt.

Tisztelt Képviselő Úr! Ami a piaci finanszírozást és az IMF-et illeti, én úgy gondolom, hogy a piaci finanszírozás az alapeset - csak sohasem bírják megérteni -, az az alapeset, amikor egy ország a piacról képes finanszírozni az adósságát, és minden más különleges eset, amikor valamilyen segélyszervezethez kell fordulni, legyen az az Európai Unió, vagy legyen ez az IMF. 2008-ban az akkori kormány szinte a csőd szélére vitte az országot, és kénytelen volt az IMF-hez fordulni - és emellett még az Európai Unióhoz -, hogy finanszírozni tudja az adósságot. Az alapeset, ahogy említettem - és ezen a pályán vagyunk már évek óta -, az, hogy a piacról képes finanszírozni egy ország az adósságát, és megmondom, a legjobb ebben a piaci finanszírozásban - függetlenül attól, hogy milyen a kamatszint -, hogy abban nincs politika. Nyilvánvaló, ha valaki segélyt nyújt, legyen ez az Európai Unió, legyen ez éppenséggel az IMF, valamilyen politikai elvárás ott mögötte van. Ez a függetlenségnek az egyik alapja, és én úgy gondolom, hogy Magyarország sikeresen rátért erre az útra.

Tisztelt Képviselő Úr! Említette miniszter úrnak egy nyilatkozatát, amelyben azt említi, hogy az Európai Unió túlságosan mély lépésekre ösztönözte az országot. Hadd utaljak arra, hogy ez a tavalyi költségvetésre vonatkozik. Tavaly az államháztartási hiányt 2,7 százalékosra állítottuk be, a Bizottság kételyeit fejezte ki, és a végeredmény pedig 1,9 százalékos hiány lett. Úgy gondolom, hogy ebben az esetben nekünk volt igazunk, és valóban, néhány olyan lépés is történt, ami nem biztos, hogy szükséges lett volna az államháztartási hiány tartására. De egyébként, hozzátenném, a Bizottság is azóta változtatta az álláspontját, és én úgy látom a tárgyalások során, sokkal közelebb kerülnek azok a deficitcélok, amiket mi a költségvetésben megemlítünk, és amiket a Bizottság az elemzéseiben hoz. Ugyanúgy például a jövő esztendei deficitcélban, én úgy látom, hogy elég nagy a hasonlóság.

Ami pedig az adósság újratárgyalását illeti, miért kéne újratárgyalni? Nem értem a kérdést magát. (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) Először is nagyon kérem, hogy ebben a parlamentben nem célszerű ilyen kifejezéseket alkalmazni többfajta ok miatt is. Az az ország, amelyik képes a piacról finanszírozni az adósságát, miért kérne adósságátütemezést? Görögország boldog lenne, ha tudná finanszírozni az adósságát a piacról, Portugália nemrégiben tudott kimenni a piacra, ami egy nagy világujjongás volt, Írország a jövő év elején jó, ha ki tud menni a piacra finanszírozni az adósságát. Spanyolországnak és Olaszországnak az adósságát részben az Európai Központi Bank különfajta műveletekkel finanszírozza. Magyarország képes finanszírozni a piacról az adósságát, ez egy óriási érték. Nem olcsó, kétségtelen, mindennek megvan a maga költsége.

Nem adósságcsapda ez, egy erősebb gazdasági növekedéssel ki lehet nőni az adósságot. Nyilvánvalóan ennél egy erősebb gazdasági növekedésre van szükség, mint amilyen most a gazdaság állapota, de jövünk ki abból a recesszióból, amiben tavaly volt az ország. Ebben az esztendőben is már gazdasági növekedés van, említettem a következő évi becsléseket is, ez egyébként 1,7 és 2,6 között mozog, mármint a piaci elemzőké. A költségvetés 2 százalékos gazdasági növekedéssel került benyújtásra, és azon dolgozunk, hogy minél erősebb gazdasági növekedés legyen Magyarországon.

Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu