SCHEIRING GÁBOR (független): Köszönöm szépen a szót. Hát előre is elnézést kérek, hogy itt a boldog kétpercezést megszakítom, ígérem, hogy 6-7 percnél lényegesen hosszabb nem leszek, ugyanakkor azonban van néhány dolog, amit a Párbeszéd Magyarországért nevében szeretnék elmondani. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Az mi?)

Az egyik, és akkor rögtön térjünk a lényegre: azért azt mindenki tudja pontosan, hogy mindenféle kommunikációs trükkök ellenére valójában a Fidesz idestova lassan négy éve a kiskeresetűek ellen folytat szabadságharcot. Ez a helyzet a valóságban, és akkor nézzük, hogy ez konkrétan a statisztikákban hogyan nyilvánul meg.

A létminimumról már sok vita folyt, akkor nézzünk néhány más statisztikai adatot: vegyük például az egyenlőtlenségeket. 2009-ben a felső jövedelmi tized és az alsó jövedelmi tized közötti különbség 7,2-szeres volt, 2012-re ez 9-szeresre növekedett. Vegyük azokat az embereket, akik a szegénységi küszöb alatt élnek: 2009-ben 14 százaléknyian éltek a szegénységi küszöb alatt, 2012-ben ez az arány már 17 százalék. Tehát egy újabb, nagyon jelentős emelkedés.

De ami igazán brutális, az azoknak a szegénységi küszöb alatt élőknek a száma, akiknek legalább három gyereke van. Tehát akiknek három vagy több gyermekük van, az ő körükben a szegénységi küszöb alatt élők száma 21 százalékról 41 százalékra nőtt. Tehát a nagycsaládosok körében 2009-ről 2012-re 20 százalékkal nőtt a szegénységi küszöb alatt élők száma. Hát ez ennek az idestova négyéves, szegények, kiskeresetűek ellen vívott szabadságharcnak a következménye: az egyenlőtlenségek megugrása és egy drasztikus leszegényedés.

Nem segít ezen semmiféle kommunikációs trükk. Ami valójában történik, az az, hogy megint azok járnak jól ezzel az adómódosítással, ami most az aktuális adótörvények kapcsán tárgyalás alatt van, a kiskeresetűek megint igazából nem kapnak semmit.

Vegyük például azt az egyszerű pénztárost, akinek egy gyereke van és 110 ezer forintot keres. Mennyivel vihet ő többet majd haza az új jogszabályok, az új 2014-es adórendszer értelmében? Nulla forinttal. Mi van akkor, hogyha ez a pénztáros, mondjuk, két gyereket nevel? Mennyivel vihet haza többet? Négyezer forinttal. Ehhez képest csak az adójóváírás visszaállításával - csak az adójóváírás visszaállításával - pénztárosunk, a példánál maradva, 8-10 ezer forinttal többet vihetne haza. Ezért ez lenne az a nulladik lépés, amiben gondolkozni lenne érdemes.

Mindeközben, hogyha megnézzük például ennek a törvénynek a beterjesztőjét, Varga Mihályt, ő 2012-ben 18,8 millió forintot keresett, ugyanakkor ennek nem fizette ki a teljes 16 százaléknyi személyi jövedelemadóját, mivel gyermekek után járó adókedvezményt tudott igénybe venni, úgyhogy összességében 1,2 millió forintnyi adókedvezményt kapott önöktől Varga Mihály. Ezzel semmi baj nincsen, hogy Varga Mihály 1,2 millió forintnyi adókedvezményt kapott, a baj az, hogy az egyszerű pénztáros semmi adókedvezményt nem tud kapni, és az új módosítás értelmében sem, és örülhet, hogyha egész évben annyit megkeres, mint amennyit Varga Mihály pusztán adókedvezmény formájában az önök közreműködése jóvoltából zsebre rakhat.

Tehát Magyarországon egy átlagos pénztáros fizetésben kap annyit egy év alatt, mint amennyit adókedvezmény formájában egy olyan ember, mint például Varga Mihály. De mondom még egyszer, összességében nem is az az igazán nagy probléma, hogy Varga Mihály ennyivel többet vihet haza, hanem az, hogy valójában ezzel azt üzeni, hogy akik önök számára igazán fontosak, azok a legnagyobb jövedelemmel rendelkezők, és valójában olyan adórendszerben gondolkoznak a mai napig és 2014-re is, ami nem segíti, hanem megnehezíti az alacsony keresetűek helyzetét. Azt gondolom, hogy bőven érveltem emellett statisztikákkal, látszik az, hogy az adókedvezménnyel kik tudnak érdemben élni, látszik az, hogy az átlagos keresők, egy pénztáros egy vagy két gyerek esetén is igazából nem tud érdemben élni az új kedvezmények lehetőségével.

Tehát a mi álláspontunk az, hogy összességében ez a családi adókedvezmény vagy gyermekek után járó adókedvezmény-rendszer átalakításra szorul. Az, amiről most beszélünk, ez érdemben nem javítja az átlagos keresetűek helyzetét. Amire szükség van, hogy a legnagyobb jövedelműek esetében vezessünk be egy olyan plafont, amivel érdemben javítható azoknak a helyzete, akik alacsony jövedelemmel rendelkeznek, és akiknek a körében, mondjuk, a háromgyerekesek körében a szegénységi küszöb alatt élők száma 20 százalékkal emelkedett.

Ez lenne a mi célunk, tehát egy olyan adókedvezmény bevezetése, megtartva a gyermekek után járó adókedvezmények rendszerét, amivel érdemben tudnak azok is élni, akiknek alacsony a jövedelme. Ez jelentené azt, hogy a családi pótlékot emelni kellene, illetve a különböző gyermeknevelési támogatások összegét is emelni kellene. Ezzel lehetne érdemben javítani azoknak a családosoknak, nagycsaládosoknak a helyzetén, akiket ez az adórendszer figyelmen kívül hagy.

Egy másik nagyon fontos intézkedés, amit mi hiányolunk, bár úgy fest, hogy a kormány egyre inkább beismeri azt, hogy az egykulcsos adó kudarchoz vezetett, kudarcot vallott: ezt az egykulcsos adót el kellene törölni, és be kellene vezetni újra az adójóváírás rendszerét. Az adójóváírással, újra a pénztárosunknál maradva, 8-10 ezer forinttal több maradna egy átlag alatt kereső zsebében. Ennyivel járna jobban egy olyan magyar ember ma Magyarországon, aki az önök kormányzása jóvoltából több ezer forinttal rövidült meg. Ennek érdekében, hogy őket segítsük, és ne büntessük, azt javasoljuk, hogy az egykulcsos adót töröljük el, és vezessük vissza az adójóváírás rendszerét.

(12.50)

De azért, ha már adótörvényekről beszélünk, akkor egy-két dolgot még megemlítenék. Itt van mindjárt a fideszes haverok gyarapodása. Önök leállították az automatikus vagyonosodási vizsgálatokat. Mi azt javasoljuk, hogy például azoknak az esetében, akiknek a vagyona meghaladja a 100 millió forintot, és közpénzből tesznek szert erre a vagyonra, újra legyen automatikus a vagyonosodási vizsgálat, ne lehessen zavartalanul meggazdagodni adófizetői pénzekből, járjon utána automatikus jelleggel az adóhatóság, hogy hogyan és milyen módon gazdagodnak meg azok az emberek, akik ma Magyarországon meggazdagodnak. Ne legyen illúziónk, ezek döntő részben olyan emberek, akik nem a piacon teljesítenek, hanem ezek olyan emberek, akik fideszes haverokon keresztül így vagy úgy közbeszerzésekhez jutnak. Mi azt javasoljuk, hogy újra tegyük automatikussá az ő esetükben a vagyonosodási vizsgálatot.

Nagyon fontos, hogy a stadionstop szellemének jegyében korlátozzuk a sportcélú társaságiadó-kedvezmény igénybevételét. A sportcélú társaságiadó-kedvezmények révén Orbán Viktor szülőházával szemben több mint 3 milliárd forintból épül egy új stadion, és ennek jelentős része sportcélú társaságiadó-kedvezményből, tulajdonképpen adófizetői pénzekből, adófizetői támogatással épül. Teljesen abszurdnak tartjuk ezt a helyzetet. Ezért mi korlátozni kívánjuk a sportcélú társaságiadó-kedvezményeket, hogy ne lehessen olyan helyzet Magyarországon, hogy Orbán Viktor szülői házával szemben 3 milliárd forintnyi adófizetői pénzből stadionokat építünk.

Ami nagyon fontos szintén, és beszéljünk világosan (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.), Orbán Viktor kormánya segítette az off-shore-ozás lehetőségét Magyarországon. Ezért mi vissza kívánjuk állítani azokat a 2010 előtt érvényben lévő szabályokat, amelyek megnehezítették, lényegesen nehezebbé tették azt, hogy Magyarországon adóelkerülés céljából off-shore paradicsomokba vigyenek ki nagy vagyonú emberek pénzeket.

Miről beszélek? Nemcsak arról beszélek, hogy adóamnesztiát hirdettek, de arról is beszélek, hogy egyik első intézkedésükkel eltörölték a forrásadót. Ez a forrásadó megnehezítette azt, hogy egy magyarországi vállalkozás off-shore paradicsomba átjátssza a pénzét szolgáltatási díj formájában, kamat formájában, jogdíj formájában, és ott gyakorlatilag megkerülje az adófizetés kötelezettségét. Mi ezt a 2010 előtt, a Bajnai-kormány alatt életben lévő szabályozást újra visszaállítanánk; szemben önökkel, mi valóban szeretnénk visszaszorítani az off-shore-ozás lehetőségét.

Szintén életben volt egy olyan szabályozás, amely értelmében azok a magánszemélyek, akik tulajdonoltak off-shore paradicsomokban vállalkozásokat, ezeknek akkor is meg kellett fizetni korábban a személyi jövedelemadót, hogyha osztalék formájában nem vették ki. Nagyon sokan visszaéltek ezzel a lehetőséggel, hogy off-shore cégekből magánfogyasztást finanszíroztak. Mi azt mondjuk, hogy ne csak a cégek közötti átutalások, de a magánszemélyek off-shore-ozása esetében is állítsuk vissza az adófizetési kötelezettséget. Ezeket önök mind eltörölték.

Tehát mi azt gondoljuk, hogy egy olyan adórendszerre van szükség, amely a kiskeresetűeket segíti, nem pedig bünteti. Ha valakiért harcolni kell, akkor azok a kiskeresetűek esélyei, nem a kiskeresetűek ellen kell szabadságharcot folytatni, hanem az ő megsegítésükért, és akik ellen harcot kell folytatni, azok a jogtalanul gazdagodó fideszes haverok és vállalkozók, akik ellen önök leállították az automatikus vagyonosodási vizsgálatot, akiknek önök megkönnyítették az off-shore-ozás lehetőségét, vagy akik így vagy úgy, vagy amúgy stadionokat építenek Orbán Viktor hóbortjainak megfelelően.

Ezek azok a javaslatok, amiket mi látni szeretnénk, és ezek azok, amiket mi módosító javaslatok formájában be is fogunk terjeszteni, de a legfontosabb: el kell törölni azt az igazságtalan egykulcsos adót, amely munkaerő-piaci katasztrófához vezetett. Ha nem számoljuk a közfoglalkoztatottakat, akkor Magyarországon a versenyszférában foglalkoztatottak száma a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint csökkent, 2010 óta csökkent. Ez többek között az egykulcsos adó hatása. És egyébként pedig pontosan, jól tudjuk, hogy kizárólag a társadalom felső 10 százaléka járt jól. Tehát munkaerő-piaci katasztrófa, elszegényedés, ez az, amit az egykulcsos adó hozott, ezért a legfontosabb az, hogy ezt az egykulcsos adót eltöröljük, és visszaállítsuk az adójóváírás rendszerét, a kiskeresetűeket segítsük, ne pedig a fideszes haverok gazdagodását.

Ígérem, nem fogom a békés és önfeledt kétpercezésükben a kormánypárti képviselőket megzavarni, úgyhogy további jó munkát kívánok mindenkinek.

Köszönöm szépen a lehetőséget. (Tukacs István tapsol.)

Forrás: parlament.hu