TUKACS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért szükséges reagálnom, mert szeretném, ha mindenki pontosan látná a felsőoktatásban kialakult helyzetet. Nem a rektorok koncepciója rossz, nem az bukott meg; Klinghammer államtitkár úr koncepcióját nem fogadja el a kormány, és ezért nincs felsőoktatással kapcsolatos szabályozás a megalapozó törvényekben. Most, november 5-én egy kormánypárti képviselő azt mondta, hogy az államtitkár alkalmatlan felsőoktatási koncepciót nyújtott be - rögzítsük ezt a dátumot akkor, Babák úr -, és ennek nyilván vannak következményei. Félreértés ne essék tehát, itt nem a rektorok akarták megmondani, hogy mi történjen, hanem az államtitkár akarta megmondani, hogy hogyan alakuljon át a felsőoktatás, amit Parragh László - mint ahogy voltam kedves említeni - megfúrt, és ezért nem látjuk ezt.

A másik pedig, amit mondani szeretnék az általános szabályozással kapcsolatban, arról szól, hogy ha már a megalapozó törvények között nem szerepelnek ilyen, egyébként lényegbevágó és koncepcionális ügyek, azért jó lett volna néhány kiigazítást elvégezni ebben a megalapozó törvénytervezetben. Például nemcsak abban a tekintetben, hogy az önkormányzatok számára hogyan történik, vagy hogyan nem történik a szabályok felállítása - még számunkra sem világos a benyújtott kormánypárti módosítók függvényében, hogy mennyire fúrják meg a benyújtó tárca javaslatát -, hanem abban is, hogy világossá teszi, hogy melyek a prioritásai ennek a költségvetésnek. Márpedig én azt gondolom, hogy fejlesztési ügyekben - amelyben én kétlem, hogy 60 százalékos lenne az önkormányzatok fejlesztési részesedése - nem a stadionépítések koncepciója a perdöntő, hanem azoknak az ügyeknek az orvoslása, amelyeket egyébként az önkormányzatok a bőrükön éreznek mint orvosolandó problémákat.

Elnök úr, köszönöm a szót és a lehetőséget. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu