TUKACS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. A vitában elhangzottak közül négy ügyre szeretnék reagálni.

Horváth képviselőtársamnak arra, hogy joggal hiányolja akár Ertsey képviselő asszony, akár más, hogy a megalapozó törvények között nincs a felsőoktatásra vonatkozó rész. A Rektori Konferencia és a felsőoktatással foglalkozó grémiumok elfogadtak egy koncepciót, amit egyetlen ember nem fogadott el az ott ülők közül, mégpedig - ha jól mondom - az iparkamara elnöke, aki a tudásalapú társadalommal szemben valami teljesen agyament, idióta, munkaalapú ügyeket feszeget, és ezáltal a felsőoktatás döntő részét tartja feleslegesnek. Ezért nincs ott a megalapozók között ez az ügy.

Kettő. Úgy gondolom, hogy nem Varga Zoltánnal vitatkoznak önkormányzati ügyben, hanem négy önkormányzati szövetséggel. Állásfoglalásuk kint van a TÖOSZ honlapján - egy dicsérő szót sem mondanak a költségvetésről.

Három. Üdvösnek tartottuk volna mindannyian, akik itt ülünk, ha amellett, hogy a megalapozó törvényekben szerepel az otthonápolás egyes esetekben való költségeinek a megemelése, az otthonápolókkal is foglalkozunk, mégpedig azokkal az emberekkel, akik otthon vannak, ápolnak súlyos mozgássérültet, mozgáskorlátozottat, beteget, akik számára ez nem jelent jogszerző időt sem a nyugdíj tekintetében, sem pedig másban. Jó lett volna, ha ezzel is foglalkoznak.

És a negyedik ügy, amit megemlítenék, az ennek az egész törvénycsomagnak a komolysága, belevéve az adótörvényeket, amelyeket együtt terjesztettek be, és mást. Adótörvényeket kezdünk el tárgyalni a költségvetéshez kapcsolódóan, Ékes képviselőtársunk meg benyújt egy kaszinókhoz kapcsolódó szabályozást, benne azzal, hogy a koncessziós díjat le lehet írni az adóból. Milyen érdekes! Tárgyalunk egy tervezetet, közben meg más ágon módosítgatjuk könnyű kézzel ezeket. Na, ez nincs rendben ebben, tisztelt képviselőtársaim, és ezért ennek szól a kritikánk, amikor kritikát mondunk!

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu