NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Én nem találom azokat a szavakat, amiket használtak. Én felolvasom, hogy mi van egy számlán, jó? Szerintem az a legtisztább dolog. Részszámla 1. oldaláról van szó: szolgáltató logója, szolgáltató neve, példány, címe, adószáma, bankszámlaszáma, ügyfélszolgálat elérhetőségei. Jobb oldalon: földgázrészszámla, oldalszám, címzés. Rezsiboxban: elszámolt időszak, fizetendő összeg, fizetési határidő, felhasználó azonosítószáma, felhasználó neve, felhasználó címe, felhasználási helye és címe. "A rezsidíj csökkentése nélkül önt ebben az elszámolt időszakban a következő fizetési kötelezettség terhelte volna:", "A rezsidíj csökkentésének eredményeképpen az ön megtakarítása ebben az elszámolt időszakban:", illetve "2013. január 1-je óta összesen:".

Ez szerepel rajta. (Dr. Józsa István: Mikor? Ezt ki kell fizetnie valakinek egyszer?) Nem tudom, lehet, hogy más törvényjavaslatot tetszettek olvasni.

Köszönöm szépen a támogató hozzászólást, teljes mértékben egyetértek azzal. Azt gondolom, az a sok ezer levél, sok ezer információ, sok ezer emberrel való találkozó, a zöldszámon csaknem 20 ezer ember jelentkezett be az energetikai hivatalnál, Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságnál, akik mind megerősítették azt, természetesen a rezsicsökkentés következményeképpen, hogy nemcsak a számlák nagyságával van probléma, amit a szocialista-szabad demokrata kormányok az elmúlt időszakban a lakosokra toltak, hogy a szolgáltatóknak, amelyeknek mindig a nevében cselekszenek, és az ő érdekükben hoznak döntéseket, azok kellőképpen ki legyenek stafírungozva a magyar családok kárára, hanem azzal is probléma volt, ahogy bántak a fogyasztókkal. Tehát ezt nemcsak anyagilag tették a fogyasztókat teljesen tönkre, és egy olyan helyzetet teremtettek, hogy gyakorlatilag kifizethetetlen számlák legyenek, Magyarországon a legmagasabb gázárat fizessük, Magyarországon a második legnagyobb villamosenergia-árat fizessük - ez a második rezsicsökkentés következtében a 11. és a 13. helyre került vissza, tehát az erős középmezőnybe az ország, bár szerintem van még mit csökkenteni ebben a tekintetben -, hanem magát ezt az egész rendszert úgy üzemeltették, hogy teljesen kiszolgáltatottak voltak a fogyasztók. Úgy, ahogy Gaudi-Nagy Tamás képviselő úr utalt rá, a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás arányossága köszönő viszonyban nem volt egymással. Tessék elmenni faluhelyre azokhoz az idős emberekhez, akik panasszal fordultak hozzánk, hogy milyen galád módon számláztak, milyen külön tételeket voltak kénytelenek kifizetni. Volt olyan néni, aki elpanaszolta, hogy a büntetését, amiről egyébként halvány gőze nem volt szerencsétlennek, azt a temetésre félretett pénzéből kell kifizetnie.

Azt gondolom, hogy a számlaképek tisztításával, azzal, hogy előírunk mind a hat területen egységesen, egyformán mindent, amit lehet a törvényben, én ebben egyetértek, hogy ez nagyon nagy gond, hogy ezt ebben az országban elő kell írni, de más eszköz nincs. Eddig nem volt előírva, és mindenki azt csinált, amit akart. Az emberek kárára, a magyar családok kárára, a fogyasztók kárára. Szerintem ennek kell véget vetni. És azzal, hogy ez egyszerű lesz, világos lesz, érthető lesz mindenki számára, egy nagyon fontos eszközt kapnak az emberek, megkapják azt a lehetőséget, hogy amit ez alapján értelmeztek, az alapján tudjanak reklamálni. És megvan az a csatorna is, hogy hogyan lehet reklamálni a szolgáltató felé, ha a szolgáltató nem foglalkozik velük, a kormányhivatal fogyasztóvédelmi igazgatósága, Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság. És van még egy ezen kívüli rész is, akiktől segítséget lehet kérni. Szerintem ez ennek a szerepe, és ezt a szerepet ez a törvény be fogja tölteni.

Mondhatnék itt egypár közmondást, amit én itt felírtam, sok beszédnek sok az alja, mert ennyi szelet-esőt összehordani negyed óra alatt, amit képviselőtársam a szocialisták padsorából összehordott, ez külön művészet véleményem szerint. De a hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát, ezt is lehetett volna mondani...

Forrás: parlament.hu