DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy néhány módosító javaslatra felhívjam a figyelmüket, és kérjem a támogatásukat. Úgy gondolom, hogy bár az élet több területét fedik le, de érdemesek a támogatásra, és nagyon fontos problémákat vetnek fel.

Az első javaslat a 153. ajánlási pontban került benyújtásra, ez a Kúria részére biztosítana pluszforrásokat: 400 millió forintot. Úgy gondoljuk, hogy a Kúria elmúlt időszakos tevékenysége, illetve Darák elnök úrnak a színrelépése kapcsán olyan folyamatokat láthatunk, hogy a valódi célját igyekszik betölteni ez a testület, ami a jogegység biztosítása és egyfajta szakmai kontrollja a bíróságoknak. Jól tudom, hogy nagyon sok még a tennivaló, illetve nagyon sok probléma adódik, viszont ezek a növekvő feladatok, illetőleg számos esetben a növekvő munkateher, ami néhány alkotmánybírósági hatáskörnek az átvételét is jelenti, akár az önkormányzati rendeleteknek a kontrollja, igényli azt, hogy pluszforrásokat kapjon a Kúria, és ezeket a pluszforrásokat hatékonyan fel tudják használni a még gyorsabb és hatékonyabb igazságszolgáltatás és jogegységi gyakorlat megteremtésére.

A 175. ajánlási pontban a Magyar Kormánytisztviselői Kar számára szeretnék plusz 50 millió forint támogatást megteremteni. Természetesen minden módosító javaslatnál a bevételi forrás is megjelölésre került, tehát minden, amit mondok, bár ezt nem fogom külön kiemelni, de fedezettel bír. A Magyar Kormánytisztviselői Kar, illetőleg a 644. ajánlási ponton a Magyar Rendvédelmi Kar, illetőleg az 1365. ajánlási ponton a Nemzeti Pedagógus Kar részére is 50-50 millió forint plusztámogatást szeretnék elérni. Jelen pillanatban mind a három esetben 50 millió forint van előirányozva. Úgy gondolom, hogy ha már tulajdonképpen a szakszervezeteket gyakorlatilag megszüntették azzal, hogy kötelező tagságot hoztak létre és egy kötelező szervezetet hoztak létre a felsorolt karok vonatkozásában, akkor legalább kellő forrást biztosítsunk a működésükhöz.

Hozzáteszem, hogy már az is örömnek mondható a mai helyzetben, hogy legalább a költségvetésben, az Országgyűlés költségvetésében szerepel ezeknek a karoknak a támogatása, lévén, hogy nem lehetett tudni, amikor beterjesztették ezeket a törvényeket, amelyekben létrehozták a Kormánytisztviselői, a Rendvédelmi és a Pedagógus Kart, hogy ez csak a miniszter által nyújtható támogatás lesz, egyfajta, akár év közben is megvonható támogatás, vagy ennek egy komolyabb garanciát tudunk biztosítani. Az, hogy a költségvetésben szerepel, ez talán ezt a részét megoldja, viszont az 50 millió forint megemelése lenne javasolt 100 millió forintra. Ebben kérném a tisztelt Országgyűlés támogatását.

A 615. javaslat szintén egy nagyon fontos területet, a büntetés-végrehajtást érinti, ezt Mirkóczki Ádám képviselőtársammal nyújtottuk be, és itt nem másra teszünk javaslatot, mint a személyi juttatások nagyarányú, több milliárdos, 4,6 milliárd forintos emelésére.

Itt tulajdonképpen a börtönőrökről van szó, akik nagyon alacsony fizetésért végzik azt a munkát, amely esetében sokszor az életüket is veszélyeztetik. Úgy gondoljuk, hogy alapvetően az önfenntartó börtönök irányába kell elmenni. Viszont, amíg ez megteremtődik, bár attól tartok a jelenlegi folyamatokat is figyelembe véve, bár tudom, hogy némi előrelépés azért történt, de még nagyon sokáig illúzió lesz az önfenntartó börtönök léte, illetve az is kérdés, hogy ezt az önfenntartást mire terjesztjük ki. Mit tekintünk önfenntartásnak: a rabok közvetlen költségeinek a megteremtését vagy ennél többet?

(Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

De ami biztos, hogy a börtönőröknek azt a helyzetét, hogy tulajdonképpen egy nagyobb multiban pénztárosként többet keres valaki, az életét nem kockáztatva, mint akár, mondjuk, egy tényleges életfogytiglant töltő ember vagy raboknak az őrzését ellátó börtönőrök, ez gyalázatos. És gondoljanak bele, hogy főleg a sajnos egyre rosszabb közbiztonság miatt egyre gyakrabban kell és ki is szabnak a bíróságok súlyos, akár tényleges életfogytiglani ítéleteket. Ezzel még önmagában nem lenne baj, de a börtönben ezeknek a megoldása néha különösen veszélyes. Gondoljanak bele, hogy aki tudja, hogy többet már az életben nem szabadul ki, azt tulajdonképpen semmi nem fogja visszatartani, és az ő felügyeletük különösen veszélyes lehet. Legalább valamiféle anyagi biztonságot teremtsünk meg a bv-személyzetnek.

(15.00)

A rendőrség esetében is pluszpénzt javasolunk, és ezt a TEK-től vonnánk el. Van egy olyan módosító javaslatunk Mirkóczki képviselőtársammal, ami tulajdonképpen az egész Terrorelhárítási Központot szüntetné meg, hiszen elvennénk az összes költségvetési támogatásukat, ami több mint 12 milliárd forintot jelent. Köztudott, hogy a TEK tulajdonképpen látszattevékenységen kívül terroristaelhárítást nem nagyon tud ellátni, lévén, hogy Magyarországon, hál' istennek, a terrorizmus nem létezik. És a TEK előtt sem létezett, még mielőtt azt mondanák, hogy azért nem létezik, mert van nekünk egy kiváló TEK-ünk. Viszont kizárólagosan végzi az olyan bűncselekmények elkövetésével gyanúsítható fegyveres személyek elfogását, amit korábban a Készenléti Rendőrség végzett például. Nem hiszem, bár veszélyes emberekről van szó, hogy ez a terrorelhárítás körébe tartozik. Tehát azért a szezont meg a fazont nem kellene összekeverni. Illetőleg sajnálatos módon úgy látjuk, hogy azok a sokszor megszálló háborúk, amelyekben Magyarország részt vesz, ezek azok, amelyek a jövőben egyedül terrorveszélyt jelenthetnek. Tehát a politikán kellene változtatni, ha önök a terrorveszélytől rettegnek.

Egyébként nagyon jó példa volt, amit Gaudi-Nagy Tamás képviselőtársam tárt a nyilvánosság elé, és jogvédő harcossággal állt ki az ügyben. Ümit Hamit ujgur vezető, akit úgy utasítottak ki, hogy tulajdonképpen semmi indok nem volt erre. Azóta, Gaudi képviselőtársam tájékoztatása alapján, a bíróság is jogerősen kimondta ezt. Azóta visszatérhetett és megtarthatta azt a közéleti előadást, amit szeretett volna. Nem gondolom, hogy hasonló személyek terrorizmussal való gyanúsítása már terrorveszélyt jelentene Magyarországon. Ráadásul ezekben az esetekben a bíróság is kimondta, hogy nem erről van szó. Nem gondolom, hogy erre több mint 12 milliárdot el kellene költeni. A rendőrségnél sokkal jobb helyen lenne ez a pénz, és a közbiztonság megteremtése talán hatékonyabban megvalósulhatna. Bár azt is elmondtuk itt, a költségvetés vitájában, hogy jó lett volna legalább a megyei rendőr-főkapitányságokat külön szerepeltetni a költségvetésben.

Bár volt róla szó, de az, ami az Európai Unió kapcsán megvalósul... - és itt mindig csak a pénzek bejöveteléről beszélünk, ráadásul ezek a pénzek, tudjuk jól, sokszor olyan célokra mennek, amelyek nem a magyar gazdaságot fejlesztik, hanem különböző, mondjuk, terek épülnek belőle. Ez szintén jó cél, de amíg az EU-ba menő pénzek mindannyiunk pénzéből, mindannyiunk adófizetői pénzéből mennek ki, addig egy-két látványos beruházás esetében, úgy gondolom, a magyar nemzetgazdaság nem, legfeljebb azok a cégek tudnak fellendülni, amelyek részt vesznek benne. Azért hangozzon el itt a vitában zárszóként, hogy az Európai Unió felé évente közel 300 milliárd forintot adunk ki, a brit konvencióra 19 milliárdot, ami azt jelenti, hogy ne csak arról beszéljünk, hogy mennyi pénz jön be az Európai Unióból, hanem közvetlen befizetésekkel is 300 milliárd forint megy ki évente, hangozzon el ez is a vitában.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu