DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár úrnak külön köszönöm, hogy - ahogy ő fogalmazott - pótlólagos szolgáltatásként átküldte, amit az alkotmányügyi bizottságtól nem kaptunk meg, illetve azt, hogy a vitában szólt hozzá, és így tudunk reagálni.

Ami a honvédelmi ingatlanokat illeti, ott a földhasználati joggal még ebben a formában egyet tudnék érteni, de akkor miért nem azt írjuk be. Ön is látja, hogy a kettő egy kicsit más, bár az osztatlan tulajdon létesíthetőségét magában foglalja, de magába foglalhat minden mást is. Ezért kellene ezeket a javaslatokat az általános vitában megvitatni, és ha módosító javaslatokra lehetőség lenne, akkor még esetleg be lehetne nyújtani javaslatokat, ha most az általános vita szakaszában tartanánk. Most ezt nem tudjuk megtenni, és lehet, hogy ezért egy rossz törvényt fogadunk el, és adott esetben nem is ön felé kellene a kritikát megfogalmazni, hanem a Honvédelmi Minisztérium felé.

A fogyasztóvédelmi szabályokkal természetesen én is egyetértek. Azt a kérdést tettem fel, de akkor ez egy hosszabb képlet lesz, hogy az Európai Unió jogában a határon átnyúló esetekben, amikor a fogyasztó esetleg határon kívüli, Magyarország határán kívül van a lakcíme, akkor is megállja a helyét ez a szabály vagy sem. Természetesen a belföldi alanyoknál, a belföldi magánszemélyeknél megállja a helyét.

Az ügyvédi törvényről pedig azt mondta, hogy ez az ügyvédeknek kedvez, mert akkor az ő eljárásukban azokat a pontokat is fel tudják tárni, amelyek mentik a körülményeket. Pont ebből látszik, hogy mi nem a kamara taggyűlése vagyunk, hanem az ügyfeleket szeretnénk megvédeni, és azoknak a titkai, akik bizonyos titkokkal, üzleti titkokkal bírnak, akkor is élvezzenek védelmet, ha adott esetben az egy ügyvédet hátrányosan érinthet, akár egy fegyelmi eljárásban. Tehát pont az ügyfelek és a titkok megőrzése az, ami minket motivál.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu