DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Egy Európa tanácsi egyezményről van szó, amellyel kapcsolatban mindjárt el kell mondanunk, hogy támogatjuk, helyesnek tartjuk a célját ennek a nemzeti együttműködésnek, mert ez egy nemzetek közötti együttműködés. Szemben az Európai Unióval, lényegét tekintve tökéletesen jól bemutatható a Medicrime-egyezményen keresztül is, hogy itt nem egy központi, kvázi most már kicsit moszkovita arcot öltő brüsszeli központ diktátumáról van szó, ahol senki által nem kontrollált, illetve a senki által nem választott Bizottság terjeszt elő most már majdnem kizárólagosan - most már persze népi kezdeményezés is van, csak mindent lesöpörnek, ami nem kell nekik -, tehát előterjeszti a Bizottság a javaslatot, így az Európai Parlament legfeljebb véleményt mondhat róla, és ebből lesz utána a rendelet vagy pedig az irányelv.

Na most, ez nem ilyen. Nem tudom, a kedves polgárok, akik követik ezt a vitát, valószínűleg elég nehezen tudnak eligazodni az Európai Unió és az Európa Tanács között, ezt tegyük azért meg röviden, egy fél percben. Az Európa Tanács egy 47 tagállamot tömörítő olyan szervezet, amelynek nemcsak az Európai Unió tagállamai a tagjai, hanem 28 tagállamon kívül van még egy jó adag ország, például Törökország, Azerbajdzsán, Oroszország, Ukrajna, és még sorolhatnám, Moldávia. Ez egy nemzetek közötti együttműködés.

Én nagyon büszke vagyok arra, hogy Magyarországot képviselhettem az elmúlt három és fél évben itt a strasbourgi székhelyű szervezetben, és sok alkalom volt már arra, hogy hasznos, értelmes, európai érdekeket szolgáló döntések szülessenek.

Egyet ki kell emelnem, van még egy másik terület, ami nagyon fontos a magyar érdekek szempontjából. Az az autonómiahatározat, ami 2003-ban született, az 1334-es, amit sikeresen megerősítettünk Kalmár Ferenc képviselőtársammal, az 1832/2011-es határozat. Ez a moszkvai egyezmény is 2011-ben született, a Medicrime-egyezmény, amely célját tekintve valóban az egészségügyi termékek hamisításáról szóló közegészségügyi veszélyt jelentő bűncselekményekkel kapcsolatos fellépést szolgálja, egységesíti a 47 tagállam életét, tekintettel ara, hogy a gyógyszerhamisítás valóban egy létező jelenség, nemcsak Magyarországon, hanem Európa minden országában lényegében.

Tehát itt nemzetállamok azt mondták, hogy ez egy közös érdek, hogy végre legyen egy tisztességes szabályozás, amelynek alávetik magukat a tagállamok. Tehát mindenképpen követendő a modell; van az állampolgárságról is egy ilyen egyezmény 1997-ből. Hozzáteszem, Szlovákia abszolút, finoman szólva, tesz rá, és folyamatosan fosztja meg a magyar állampolgárokat, akik visszavették magyar állampolgárságukat Felvidéken, a szlovák állampolgárságtól. Tehát vannak államok, amelyek természetesen megszegnek egyezményeket, de ettől még ne menjen el a kedvünk az egyezményektől.

A rendszere, a felfogása ennek az egyezménynek mindenképpen üdvözölhető. Magyarország tekintetében egyébként nagyon szimpatikus az indokolásnak az a része, hogy végre van egy helyzetkép arról, hogy mi van Magyarországon. Ez egy tökéletes dolog. Tehát ilyet nagyon ritkán látunk, meg kell dicsérjem ezért az előkészítésért felelős embereket, mert igen, megemlítik, a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület elmondja, hogy 77 millió európai fogyasztó kockáztatja életét, és Magyarországon körülbelül 500 ezer fő van kitéve hamis gyógyszereknek, a nagykorú fogyasztók körülbelül 7 százaléka. Elmondja az európai szabályozást, és utána pedig lényegében azt, hogy hogyan áll a ratifikációs folyamat.

Ha jól tudom, informálisan Magyarország lenne a harmadik tagállam, amely ratifikálja (Jelzésre:), vagy második, ezek szerint. Állítólag, ha jól tudom, Ukrajna és talán még egy tagállam már ezt megtette.

Mindenesetre élenjárók vagyunk, és abban is élenjárók vagyunk, hogy az új büntető törvénykönyvben, ami most idén, júliusban hatályba lépett, már benne is szerepel tulajdonképpen mindazon törvényi tényállás és ahhoz fűzött jogkövetkezmény-rendszer, a Btk. 186. §-ában, amely az egészségügyi termékek hamisítása kategóriáról szól.

Tehát itt tulajdonképpen abba is hagyhatnám, csak azért nem tudom abbahagyni, mert Magyarországon a jogalkalmazás, mint tudjuk, egy különös életet él. Tehát nem sikerül mindig a magyar hatóságoknak tulajdonképpen, finoman fogalmazva, rendeltetésszerűen alkalmazni a jogot. Erre szeretnék két példát felmutatni. Mégpedig azt, hogy egy nagyon nagy veszély ezzel az egyezménnyel és a magyar Btk. törvényi tényállásával, hogy olyan gyógyító, gyógyhatású készítményekkel szemben is fellépjen a hatóság, amely ugyan kimutathatóan jó, hasznos, üdvös a magyar emberek egészsége szempontjából - meg hozzáteszem, minden ember egészsége szempontjából -, de mondjuk, a hivatalos regisztrációs folyamat, vagy egyes elemei lehet, hogy hiányoznak, vagy pénzügyi fedezet hiányában folyamatban vannak.

(20.50)

Bizony nagyon nagy a kísértés arra, hogy a gyógyszerlobbi, a nemzetközi gyógyszerlobbi, amely, mint tudjuk, a fegyverlobbi mellett talán az egyik legerősebb lobbi a világon, egyszerűen befolyásolja a jogalkalmazást, és abba az irányba terelje a jogalkalmazást, hogy radírozzuk le a gyógyhatású készítményeket a piacról. Sajnos, van ilyen jelenség.

Két dolgot szeretnék elmondani. A COD-tea, amely ügyében magam is többször interveniáltam, éppen a minisztérium felé is írásbeli kérdést intéztem, hogy miért tiltja, hogy mondjam, nem is tiltják, miért üldözik... Miért üldözik? Miért versenyhatósági eljárást indítanak, mondjuk, egy olyan készítmény ellen, amely egy komplex gyógymód elemeként, komplex életmódváltás keretében képes a daganatos betegségekkel szemben meglehetősen jó hatásfokkal életesélyt adni embereknek? Magyarországon igazolt formában ez megtörténik, megtörténik Európa számos más államában, nagyon komoly szakvélemények és kutatási eredmények igazolják ezt, és számos empirikus kutatási vagy gyógyulási tapasztalat igazolja.

Most azzal a COD-teakészítménnyel szemben Magyarországon egy boszorkányüldözés folyt, és sajnálatos módon tulajdonképpen folyik, oly módon, hogy a gyógyulási történeteket tartalmazó, közhasznú alapítvány által kiadott könyv tulajdonképpen úgymond a fogyasztók megtévesztésére alkalmas tájékoztatásnak van minősítve a Versenyhivatal által, ami egy abszurditás, ha belegondolunk. Tehát jó lenne a szemléletmódon változtatni, és még egyszer mondom, rendeltetésszerűen alkalmazni a jogot. Most nyilván ez nem jelenti azt... - és már hallom a válaszban, hogy igen, mindenfajta kufárok itt jönnek-mennek, mixelnek, kevergetnek, és ezt drágán eladják, ezt az emberek megveszik, ugye, kevésbé rossz esetben kifizetik, de semmi hatás nincs, rosszabb esetben kifizetik, és még bajuk is lesz tőle. Most van egy harmadik kategória: kifizetik és meggyógyulnak. Tehát ezt a harmadik kategóriát jó lenne nem kiönteni a fürdővízzel. Tehát arra kérem önöket, hogy amikor egészségügyi kormányzati felelősségben gondolkodnak és cselekednek, akkor ezt soha ne hagyják figyelmen kívül.

A rendőrség Magyarországon a kormány irányítása alatt áll, tehát gyakorlatilag nem lehet azt mondani, hogy a rendőrség cselekszik, és nem tudjuk, mit csinál, a kormány irányítja a rendőrséget, és nem fordulhatott volna elő, vagy nem fordulhatna elő... - a J-H-vakcina, amely, gondolom, ismert az államtitkár úr számára, a koleszterin-anyagcsere helyreállítását szolgáló megoldás, vagy legalábbis egy erős megoldás arra, hogy immunizálást végezzen el, és gyakorlatilag az érelmeszesedés terén nagyon komoly változásokat idézzen elő. Mondom, tapasztalatok igazolják, én még nem alkalmaztam, de számos ismerősöm, barátom alkalmazta, és hogy mondjam, nagyon jó hatásfokokról számolnak be. Ez nem a reklám helye, nem tudom, ezt most tiltja-e a jogszabály, vagy nem tiltja, fel fognak-e jelenteni, nem fognak följelenteni, de kötelességem képviselőként elmondani, hogy van ilyen dolog. Most ezzel mi történt? Horváth István professzor úrral szemben büntetőeljárást indítottak 2011-ben, lefoglalás, házkutatás és a többi, mit tudom én, ennyi és ennyi vérsavót lefoglaltak mint súlyos, komoly bűncselekményre utaló jelet. Tudomásom szerint a büntetőeljárás a mai napig folyamatban van.

Tehát döntse már el a magyar állam, hogy ez bűncselekmény, és akkor úgymond csukjuk börtönbe a csúnya elkövetőt, vagy hagyják békén, sőt, bocsánat, ennél még többet is mondok: a három T rendszerét ismerjük, ugye? Akik azért '90 előtt már éltünk, tudjuk, mi az a három T: tűr, tilt és támogat. Támogassa a magyar állam! A gyógyító módszereket támogassa, könyörögve kérem önöket! Ez az immunizáló rendszer egy olyan rendszer, amiért külföldről jönnek, sorban állnak az emberek. Ismerik, akarják, de ugyanez a COD-teára is igaz, ugyanez lehet igaz a szőlőmagkészítményre, a szőlőmagból készült szintén gyógyhatású készítményre, sok másra is. A magyar invenciózus elme határai szinte határtalanok, és nagyon komoly készítményekkel rendelkezünk, komoly tudás van. Meg kell mondanom őszintén, hogy mondjam, egyfajta ősi tudáshoz való kapcsolódás okán is.

Tehát még egyszer akkor zárásként csak annyit mondok, hogy az egyezmény, mondom, helyeselhető tartalma mellett nem lehet vitás, hogy ezt ratifikálni kell, mert a magyar emberek egészségének megóvása fontos, szükséges, a Btk.-ba ezt tulajdonképpen már be is illesztettük, ezt a részét mi támogattuk. Hozzáteszem, az egész Btk. rendszerében sokkal súlyosabb büntetést szerettünk volna minderre, nyilván ez erre is igaz, de a maga módján azért valóban nem jelentéktelen büntetés, 3 évig terjedő szabadságvesztés az alapesete, mondjuk, egy egészségügyi termékhamisításnak, ez igaz az eszközökre is, de a helyes és megfontolt jogalkalmazás viszont figyeljen ezekre a készítményekre, tehát magyarul, a magyar emberek életét segítő, megóvó gyógyhatású készítményekre is.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu