DR. BUDAI GYULA (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Engedje meg, hogy azt mondjam önnek, ez nem erről szól. Ez két különböző dolog. Én a parlamentben már nagyon sokszor elmondtam ennek az egész ügynek a hátterét. A támogatási kérelmek benyújtása kapcsán kirobbant botrány, illetőleg a földhasználat és a támogatások ügye két különböző dolog. A támogatási kérelmek benyújtása kapcsán kirobbant botrány egy olyan joghézagot, egy olyan hiányosságot használt ki, amelynek az a lényege, hogy a támogatási kérelem beérkezésekor az MVH-s ügyintéző, ügykezelő nem látja azt, hogy az a támogatáskérő, aki benyújtotta a támogatási igényét, rendelkezik-e annak a földnek a használatával vagy nem.

Az pedig, amiről most beszélünk, semmi másról nem szól, mint hogy az MVH mint európai uniós kifizető ügynökség az Unió döntése alapján, az Európai Bizottság döntése alapján visszamenőlegesen ellenőrzi, hogy azok kaptak-e támogatást, akik használják a földet. Ez két különböző dolog. Az egyik egy szervezett bűnözői kör bűncselekmény-elkövetésére irányul, a másik pedig a Magyarországon életvitelszerűen gazdálkodó gazdák ellenőrzésére, akik lehet, hogy egy osztatlan közös vonatkozásában nem szerezték meg az összes tulajdonostárs hozzájáruló nyilatkozatát, hogy használhatják a földet, de évek óta jogszerűen használják. Tehát egy ilyen szakmai problémáról volt szó, amire nagyon remélem, hogy ez a jogszabály megoldást nyújt. Egyébként mi ezt csak lex Hubainak hívjuk, mert az egészet Hubai Imre, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Agrárkamara elnöke indította el. Ez tehát két különböző dolog. Ne próbáljuk összehozni a kettőt, mert a mostani előterjesztés nem is az MVH-ról szól.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu