SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Föl szeretném hívni a figyelmét valamire. Ugye, a XIV. fejezetben, a sportrendezvények látogatásától való eltiltás végrehajtásánál, a 300. § (1) bekezdésében a következőt írják: sportrendezvények látogatásától való eltiltás végrehajtását a bíróság értesítése alapján a sportrendészeti nyilvántartás alapján a rendőrség ellenőrzi. Nagyon helyes. Ennek, amit ide leírtak, jogilag így kellene működnie véleményem szerint. Örülök neki, hogy ilyen egyszerűen és normálisan meg tudták ezt fogalmazni. Arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy a való életben ez nem mindig így van.

Ugyanis ezzel a rendelkezéssel a sporttörvény nem koherens. A sporttörvény teljesen más dolgokat is megenged ezzel kapcsolatban. Hiszen amit itt önök leírtak, ennek az lenne a lényege, hogy ha valaki egy sportrendezvényen törvénytelenséget követ el, megszegi azokat a szabályokat, amiket mondjuk, a szervező előír számára, akkor ezt az embert bíróság elé lehessen állítani, és a bíróság egy eljárás során, hiszen ez lenne a jogállamiság alapja, megállapítja, hogy valóban bűnös az illető vagy pedig nem. És ha azt mondja, hogy bűnös, akkor kitiltja a sportrendezvényről. Így kerülhet be abba a sportrendészeti nyilvántartásba, aminek alapján majd a rendőrség ellenőrzi, hogy a kitiltás alatt ne mehessen be az adott sportrendezvényre. Tehát ez lenne a helyes.

De a sporttörvényben nem ez szerepel. Nem csak ez szerepel. Viszont mivel lejár a két percem, nyomok még egy kétpercest, és elmondom önnek, hogy mi szerepel a sporttörvényben, ami szerintem teljes mértékben a jogállamisággal ellentétes. Teljes mértékben ellentétes az, hogy bizonyos sportszervezők, adott esetben egy klub vezetője mindenféle bizonyíték nélkül, elvileg csupáncsak azért, mert valaki szimpatikus neki vagy nem szimpatikus, úgy, hogy nem szegte meg a szabályokat, kitilthatja a sportrendezvényről.

A következő kétpercesemben majd folytatni fogom. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu