SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon-nagyon kevés az időm, így most gyorsabban fogok beszélni. (Derültség.) Itt többen elmondták, hogy milyen jó, hogy vitázhatunk, többen kezdték ezzel, hogy milyen jó, hogy létrejött a vitanap - de hát milyen vitanap az, amikor hatszor vagy hétszer annyi idejük van egy oldalt bemutatni, mint nekünk, és itt 2-3 perceken kell osztozkodnunk? (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Ezt nem nevezném semmiképpen korrekt vitának.

Kezdem a reakciókkal. Szijjártó Péter miniszter úr kezdte azzal, hogy hosszú ideje pártokon átívelő gondolkodás indult meg nemzeti szinten. Ez az, amit nem érzünk. És Turi-Kovács Béla képviselő úr megerősítette ezt az országos támogatottság mértékéről. Egyetlenegyet nem értek. Ha annyira meg vannak győződve arról, hogy mindez megalapozott és a társadalom támogatja önöket, akkor miért félnek egy népszavazástól? Miért nem mernek belemenni abba, hogy a közvélemény erről véleményt nyilvánítson?

Azt mondta Szijjártó Péter úr, hogy ez Magyarország legjelentősebb gazdaságfejlesztési programja. Igen, éppen ez a gondunk nekünk is, hogy ez a legfontosabb gazdaságfejlesztési program. Ez veszi el a lehetőséget attól, hogy normális gazdaságfejlesztés történjen az országban. Háromezer milliárddal már viszonylag sok mindent lehetne csinálni. Lehetne arról szó, hogy vidéki térségekben egy diverzifikált rendszerrel hogyan lehet energiaellátást biztosítani úgy, hogy a helyi adottságokhoz alkalmazkodjon. Hol van geotermikus termelési lehetőség, hol van szélenergiában rejlő lehetőség, hol van biomasszában rejlő lehetőség? De önök félnek megvizsgálni ezt. Ez van akkor, amikor ellopják az innovációból a pénzt, amikor félnek elgondolkodni azon, hogy milyen más lehetőségeink vannak, hanem valaki azt mondta, hogy az atomenergia jó, ezt jó régen megmondták, akkor nem gondolkodunk el, hogy milyen más lehetőségeink lennének. És ez az, ami nagy-nagy aggályra ad okot számunkra.

A kis- és középvállalkozásokról is beszélt a miniszter úr. Nem tudom, hány olyan kis- és középvállalkozás van, ami kiemelt energiaigényű fejlesztéseket valósít meg, de pont az lenne a fontos, hogy a vidéki térségekben a lehető legszélesebb körben, minél több helyre jusson el olyan fejlesztés, ami a helyi adottságokhoz alkalmazkodik. És ezek nem tipikusan a nagy energiaigényű beavatkozások.

Bencsik János, általam nagyon tisztelt és kedvelt szakemberként átment a lojalitási próbán a Fidesznél, hogy mindazt el tudta mondani, amit elmondott, amihez gratulálok. De azért azt lássuk be, nagyon-nagyon hosszan sorolta, hogy áramellátással mi működik; a fúrógépet és a szavazógépet nem említette, ezt még mondani akartam. Lehetne hosszan mondani ezeket, de itt arról is vita zajlik, és arról is beszélni kell, hogy van-e szükségünk erre az energiára, illetve nemcsak arról, hogy mi megy energiával, hanem miből legyen megtermelve - a vita erről szól. És arról, hogy nem az a lényeg, hogy miből szerezzük meg az áramot, hanem hogy mennyi energiára van szükség egyáltalán. Mindezek a lehetőségek, amit most elköltenek ezekkel a forrásokkal, elveszik a lehetőséget attól, hogy sok-sok családi ház sok-sok energiahatékonysági beavatkozással csökkentse ezt az igényt.

Bejelentették a héten, hogy 1 milliárdot tudnak szánni arra, hogy energiahatékonysági fejlesztések legyenek. 1 milliárdot, 20 ezer háztartásra, egy olyan országban, amikor 3,7 millió háztartásnak kéne megoldani a problémáját? Teljesen elfogadhatatlan! Ugye, elkezdte sorolni a különböző kémiai elemeket. Tőlem felsorolhatja az egész periódusos rendszert, de akkor sem elegáns az, hogy néhányat kiemel, mert valószínűleg lenne még másik tíz, amihez az atomenergia előállításánál kevesebb kellene. De konkrétan az urán, a plutónium és a tórium felhasználását nem hozta szóba, hogy ahhoz mennyi kell. Tehát miért nem ezekkel példálózik? És utána szólt arról is, hogy ezt hogy fogjuk ártalmatlanítani: ötven év? Száz év? Mennyi energiát fog felemészteni az, hogy ezeket kezelni tudjuk?

És ezek a példák ezért csúsznak el. Nem tudom megállni, hogy Kepli Lajos képviselő úrra ne reagáljak, aki klímapolitikai szempontokat is említett itt felszólalásában. Ezt a lufit már miniszterelnök úr is elmondta itt, hogy milyen jó a klímapolitika szempontjából, csak az van elfelejtve ebből az egészből, hogy ha komplex életciklus-analízisben az egész erőmű létrehozását megvizsgáljuk, hogy mit kell ahhoz szállítani, mit kell onnan elvinni, hogyan kezeljük a hasadóanyag szállítását, ártalmatlanítását, akkor mindennek a komplex energiaigénye a klímapolitikánkra ugyanolyan káros, mint ha tisztán fosszilist használnánk fel.

Összességében tehát a teljes életciklus-analízisben ez nem jobb. Az, hogy magában az üzemelésben vannak ilyenek... (Jelzésre:) Lejárt az időm. Lejárt az időm, hát igen, így van, amikor nagyon kevés az ideje egy frakciónak. Tehát még annyit elmondtam volna, hogy Paksnak van támogatója helyi szinten; ez nagyon szomorú, ha a Jobbiknak az a munkahelyteremtő stratégiája, hogy mindenhová tesz egy atomerőművet, ahol kell munkahely. Szerte az országban kellenek. Szakmai dolgokról kellett volna beszélnem, Harangozó Péterrel egy csomó dologban egyetértettem. (Jelzésre:) Gábor, nem baj. Bocsánat! (Szórványos taps az LMP soraiban.)

Forrás: parlament.hu