SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy BM-ren­delet nyilvánosságra került tervezete szerint drasztikusan csökkenteni kívánja a kormány a kötele­ző kéményellenőrzések számát, egyes füstelvezetők rendszeres vizsgálata pedig meg is szűnne. Ez évi több száz, akár halálos kimenetelű füst- vagy szén-mo­no­xid-mérgezéses balesethez és kéménytűzhöz is vezethet. A jelenlegi évi egyszeri kéményellenőrzések gya­koriságát a kormány a gáztüzelésű kémények ese­té­ben két, míg a szilárd tüzelésű kéményeknél négy évre csökkentené. A zárt égésterű készülékekhez kap­csolódó kéményeket pedig soha többé nem vizsgál­nák, amennyiben a berendezés tanúsítványát az égés­elvezető rendszerrel együtt állították ki. Ugyanígy a tartalék kéményeket sem.

Talán ezzel próbál spórolni a kormányzat az újonnan felállítandó kéményseprőipari rendszerben? Hiszen a kevesebb ellenőrzés kevesebb munkát, kevesebb felszerelést, kevesebb eszközt, munkaruhát és kevesebb munkavállalót is jelentene. A szakma véle­mé­nye szerint - és én mondhatom, hogy a szakma vé­leménye szerint, mert a Jobbik Magyarországért Mozgalom leült a Kéményseprők Országos Szakszervezetével, önök nem -, tehát a szakma véleménye sze­rint jelenleg Magyarországon 100-150 ezer életveszé­lyes állapotban lévő kémény üzemel. Ha ezek elle­nőr­zése akár csak egyetlen évben is kimarad, és mindössze 0,5 százalékuk okoz tragédiát, már több száz emberi élet kerül veszélybe.

Ha a kormány elképzelése tényleg megvalósul, a rezsicsökkentés után jön a lakosságcsökkentési program. Csakhogy továbbra se felejtsük el: a szén-mo­no­xid pártszimpátiára tekintet nélkül öl, tehát a kor­mány egy felelőtlen döntésével a saját támogatóit is veszélybe sodorhatja, és nem csak a fűtési szezonban. Kérdés, hogy ennek tükrében az emberek valóban úgy gondolnák, hogy hozzá kell nyúlni a ké­ményseprőipari szolgáltatáshoz, hozzá kell-e nyúlni ehhez a preventív szolgáltatáshoz. És felmerül a kérdés: a kormánynak ennyit ér az emberek élete? Várom válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu