DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. Az Alaptörvény módosítása vitájának ezen szakaszában már csak röviden szeretnék hozzászólni, tekintettel arra, hogy a mai napon a napirend előtti hozzászólásomban már érintettem ezt a kérdést, illetve vitatkoztunk is tulajdonképpen, vagy elkezdődött egy vita Rétvári államtitkár úrral. És én szeretném is kihasználni a lehetőséget, hogy visszatért államtitkár úr (Dr. Rétvári Bence a páholyban foglal helyet.), úgyhogy szeretnék majd néhány korábbi nyilatkozatára reagálni, szerintem ez mindenképpen tanulságos vagy szimbolikus, hogy néhány tényt miképpen ferdített el államtitkár úr. Azt mindenképpen szeretném megjegyezni, hogy nagyon köszönöm ellenzéki képviselőtársaim hozzászólását. Mindenképpen kijelenthetjük, hogy a mai napon az ellenzéki képviselők és az ellenzéki pártok voltak azok, amelyek méltóképpen álltak hozzá az Alaptörvény módosításának vitájához. Nézzünk körül ebben a teremben, négy kormánypárti képviselővel nézünk szembe, úgy gondolom, hogy ez méltatlan az Alaptörvényhez, méltatlan az Alaptörvény módosításához, és méltatlan ahhoz a problémakörhöz, aminek a megoldására elvileg önök ezt az alaptörvény-módosítást előterjesztették, bár tudjuk, hogy ez önöknél semmi több, mint kommunikációs fogás.

Az alaptörvény-módosítás fő problémafelvetése az Európát sújtó tömeges bevándorlás mint kihívás, illetve a magyar nemzeti szuverenitás megvédelmezése mint feladat. Azt gondolom, mindannyian egyetértünk azzal, hogy ez rendkívül fontos problémakör maga, tehát ami felvetésre került az alaptörvény-módosításban, illetve hogy a Stop Soros törvényjavaslat is részben ezzel foglalkozik, de azt is láthatjuk, hogy maga az alaptörvény-módosítási javaslat alkalmatlan arra, hogy e tekintetben valós lépéseket tegyen. Általánosságban elmondható, hogy vannak olyan kijelentések ebben a törvényjavaslatban, ebben a salátatörvényben, amelyekkel egyet lehet érteni, vannak olyanok, amelyek elfogadhatatlanok, és meggyőződésem szerint ezek az elfogadhatatlan javaslatok épp azért kerültek bele ebbe a benyújtott törvényjavaslatba, hogy biztosítsák azt önök, hogy az ellenzék ezt semmiképpen ne szavazhassa meg, hogy továbbvihessék ezt a kérdést mint egy politikai eszközt. A benyújtott módosító javaslatok között is vannak olyanok, ezekben megfogalmazódtak olyan gondolatok, amivel egyet lehet érteni, és vannak olyanok, amelyek teljes mértékben szintén elfogadhatatlanok.

Ugyanakkor maga az eljárás, ugye a Törvényalkotási bizottság ülésén is, amivel szembesültünk, az megint csak jól szimbolizálja a kormány hozzáállását. Ez a fajta módosítás, amit a Törvényalkotási bizottság ülése előtt egy nappal nyújtottak be, ami gyakorlatilag túlterjeszkedik az eredeti javaslaton és erről folyt a vita hosszasan, egyetértettem én is Harangozó képviselő úrral, hogy ez teljes mértékben elfogadhatatlan eljárás volt , ennek a jelentőségét éppen egy kormánypárti képviselő úr, Balla képviselő úr húzta alá vagy mutatta be, ennek a szimbolikáját a Törvényalkotási bizottság ülésén, mert hosszasan értekezett Balla képviselő úr arról, hogy az Alaptörvény nagyon fontos értékeknek a gyűjteménye, és ezekre az értékekre kell felépíteni a jogalkotás, a jog építményét. Ez is mutatja azt, hogy olyan értékeket hoznak be önök, a keresztény kultúra védelme mint az egyik érték, ami bejött, hogy ezeket az értékeket nem vallották két héttel korábban, ezt az utolsó pillanatban kellett benyújtani? Tehát maga ez az eljárás is méltatlan. Hozzáteszem, hogy én magam nem zárkózom el, tehát én keresztény emberként is értem azt, hogy mit szerettek volna előterjeszteni keresztény értékek, keresztény kultúra védelme tekintetében, és meg is tudtam különböztetni a keresztény vallás kérdésétől, tehát ezzel nekem önmagában nem volt problémám, sokkal inkább azzal, hogy a keresztény értékek nem jelennek meg a Fidesz-kormány munkájában, és a Fidesz-kormány nem vallja a keresztény elveket és a keresztény értékeket. Összességében elmondhatjuk, hogy az Alaptörvénynek ez a módosítása a hozzá benyújtott módosítókkal együtt sem alkalmas arra, hogy érdemi módon megoldást kínáljon arra a rendkívül fontos felvetett problémára.

Az is szimbolikus volt, hogy éppen ezekről a kérdésekről nem folyt vita a Törvényalkotási bizottságnak a két ülésén sem, illetve az Országgyűlés egyéb vitáin sem. Én ezt rendkívül fontosnak tartottam elmondani a Törvényalkotási bizottság ülésén is, és most részben válaszként Rétvári államtitkár úrnak elmondanám, hogy nagyon szerettem volna hallani a kormánypárti képviselőktől, akár államtitkár úrtól vagy a bizottsági ülésen bármelyik képviselő úrtól, hölgytől azokat a gondolatokat, azokat a feladatokat, amelyeket a deklarált célok eléréséhez végre kell hajtanunk. Ön sok mindent megfogalmazott a Lehet Más a Politika kapcsán, de én szeretnék leszögezni erre válaszként néhány dolgot. Mi rendkívül fontosnak tartjuk és ezt minden fórumon hangoztatjuk, én magam Brüsszelben is ezt hangoztattam , hogy a bevándorláspolitikának nemzeti hatáskörben kell maradni. De én nagyon bízom benne, hogy ezt nem is vitatja egyetlen ellenzéki erő sem, egyetlen ellenzéki párt sem.

Az is teljesen világos feladatunk, hogy az Unió külső határait meg kell védeni, az illegális migráció folyamatát le kell tudni állítani, hiszen ha ezt nem tudjuk megtenni, akkor semmiféle érdemi politikáról addig, amíg ez meg nem történik, nem lehet beszélni. Ugyanakkor a legfontosabb kihívás és legfontosabb feladat számunkra, hogy feltárjuk a valós okait ennek a migrációs krízisnek, és ezekre próbáljunk megoldásokat kínálni. A kormány ezzel szemben egy kommunikációs hadjáratot folytat, és ezt nagyszerűen aláhúzta Rétvári államtitkár úrnak a felvetésemre tett válasza. Jeleztem azt, hogy 2015-ben a Pécs melletti Martonfa településre az Orbán Viktor vezette kormányzat egy diktátumként egy ideiglenes befogadóállomás építését rendelte el, úgy, hogy semmiféle előzetes egyeztetést sem az érintett településen, sem a környékével nem folytatott. Államtitkár úr a felvetésemre azt a választ adta, hogy dehogy épített bármiféle befogadóállomást a kormány. Valóban nem épített, mert a lakosság ezt megakadályozta. Martonfa egy kistelepülés, de ennek a kistelepülésnek a bátor településvezetői felhívására Martonfa lakossága, Pécs lakossága és a környék lakossága megakadályozta ennek a diktatórikus döntésnek a végrehajtását. Államtitkár úr, ha teheti, válaszoljon nekem arra a kérdésre, hogy ha önöknek esze ágában sem volt ilyen ideiglenes befogadóállomásokat létesíteni, akkor miért van a mai napig érvényben, miért hatályos az a kormányrendelet, amely a martonfai és a sormási ideiglenes befogadóállomások létesítésére vonatkozik. Erre adjon teljesen világos választ, államtitkár úr, akkor elhiszem esetleg önnek, bár a kormányának nem, hogy önöknek nem voltak ilyen céljai.

Lezárásként elmondhatom azt, hogy a kormány az elmúlt években és az elmúlt két hétben is tulajdonképpen a kommunikációs hadjáratát folytatta, próbálja kiterjeszteni a következő választási időszakra. Én a jelét sem láttam annak, hogy egyáltalán alkalmas lenne ez a kormány, hogy szembenézzen a valós kihívásokkal, valós problémákkal. De az is lehet, hogy igazából csak szándéka nincs, és az önök jelenléte, a négy kormánypárti képviselő jelenléte is demonstrálja, hogy valójában mennyire érdekli önöket ez a kihívás, amit úgy hívnak, hogy globális migrációs krízis. Köszönöm. (Taps az LMP soraiból.)

Forrás: parlament.hu