DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én csak remélni merem, hogy ez nem lex Patyi. De inkább arról szólnék pár szót, hogy amikor ezt a jogszabálytervezetet elolvastam, akkor megint arról győződtem meg, hogy a Fidesz törvénykezése elég erőteljesen hiányos és hibás. Aki ismerte a 2011 előtti bírói szervezeti törvényt, az tudja, hogy amikor bármely bírót bármely nem bírói állásba, tisztségbe, beosztásba kirendelték, megválasztották számtalan ilyen helyzet volt és van , akkor ezt követően automatikusan nyerte vissza a bírói tisztségét. Tehát nem volt olyan, hogy neki utána újra pályáznia kellett volna vagy kilincselnie azért, hogy ő elfoglalhassa azt a korábbi pozíciót, amiben volt. Ez egy automatizmus volt. Ebben a jogszabályhelyben, ebben a módosításban én magam lepődtem meg azon, hogy egyáltalán az kérdés-e, hogy valaki, akit bírónak kineveztek, a bírói tisztségéről nem mondott le, más okból nem vesztette el, és azért, mert ő egy más, akár közfeladatot, akár valamely más olyan tisztséget, amelyet az őt kinevező akceptál, betölt, akkor ne lenne automatikusan visszatérése a pozíciójába.

(18.30)

Azt remélem, hogy ez jogszabály-módosító javaslat semmi más, csak ennek a hézagnak a pótlása.

De amiért inkább szót emeltem, az az, hogy miután megtanultunk fideszül az elmúlt nyolc évben, azt szeretném kérdezni az előterjesztőtől és a kormánypárti képviselőktől, hogy ugye, ez nem olyan jogszabály megint, hogy majd miután ezt letárgyaltuk általános vitában, érkeznek azok a módosító javaslatok, amelyek egy teljesen más jogszabályt fognak szülni. Nyugtassanak meg engem! Nekem egyébként Vejkey Imre szava szent, tehát, ha ő azt mondja, hogy ez erről szól és nem többről, akkor ezt el fogom hinni.

Nyugtassanak meg, hogy ez nem egy új jogszabály előőrse, vagy kezdeménye, és aztán már nem tudunk róla vitázni. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu