DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. (Folyamatos zaj. Az elnök csenget.) Tisztelt Ház! Az elmúlt hetekben szinte minden híradásban előkerült az a hír, hogy az egyik Soros-szervezet, a Migration Aid párttá alakul, és „éjjeli őrség” néven kívánja ugyanazt a célt tovább folytatni. Az átalakulás valós szándékát ők sem titkolták; ez egyrészről adóelkerülési célból jött létre, pontosan azért, hogy a bevándorlási különadót ne kelljen megfizessék, hiszen azt olvasták a jogszabályban, hogy ha ők pártformátumban működnek, és nem egyesületi vagy más formátumban, akkor ezt az adót nem kell befizessék, ezáltal nem kell hogy átláthatóvá tegyék a saját működésüket, a saját finanszírozásukat, a saját szervezetüket. (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.) Szorosan együttműködik ez a szervezet sok más olyan Soros-szervezettel, akik zászlójukra tűzték az átláthatóságot, de ha valamelyikőjükkel szemben ezt az igényt érvényesítené a magyar állam, amelyet minden, egyébként közhivatallal vagy más szervvel szemben érvényesít, abban a pillanatban a jogi kiskaput keresik.

Hogy a törvények fölött állónak tartják magukat a Soros-szervezetek, ez nekünk nem lehet újdonság, azt hiszem, ezt mindenki láthatta az elmúlt években. Bárhol, ahol Soros György által nagymértékben finanszírozott szervezetekkel találkoztunk (Közbeszólás a DK soraiból: A Fideszre gondolsz?), valamelyes módon az átláthatóság elkerülése, az egyéb jogi előírásoknak való nem megfelelés miatti privilégiumok jogszabályban való leszögezése előfordult. Emlékezzünk csak Soros György köszönőlevelére, amit Magyar Bálintnak írt, amiért akkor, ahogy ő nevezte, Soros György maga így hívta, a lex CEU-t elfogadták, és ezzel a Soros-egyetemnek nem kellett azokat a feltételeket teljesíteni, mint az összes többi, Magyarországon működő külföldi intézménynek vagy a magyarországi magyar egyetemeknek.

Mindenhol tehát a jogszabályok kijátszására törekszenek, így az „éjjeli őrség” alapításával is. Láthattuk ezt a Soros-egyetemnél, vagy azt is láthatjuk, hogy ha a magyar jog nem megfelelő a céljaik elérésére, szívesen fordulnak nemzetközi fórumokhoz, nemzetközi bíróságokhoz, hogy ott a kevésbé tiszta jogi helyzet mellett a politikai nyomásgyakorlásnak és a média-nyomásgyakorlásnak a nagyobb erejével próbálják átírni a magyar jogszabályokat, a magyar jogszabályok közül azokat, amelyek számukra hátrányosak, mert átláthatóságot, tisztességes működést írnak elő. A törvények felett érzik magukat, törvényen kívül gondolják, hogy ők tevékenykedhetnek.

Az „éjjeli őrségre” természetesen Magyarországon nincsen szükség, hiszen a magyar emberek elmondták a véleményüket, akár nemzeti konzultációban, akár népszavazáson, akár országgyűlési választáson, hogy milyen bevándorláspolitikát szeretnének, olyat, amelyet a Fidesz-KDNP képvisel, amely nem szervezni, hanem megállítani akarja a migrációt. Éppen ezért egy ilyen szervezet, az „éjjeli őrség”, amely kerítésvágóval járna valószínűleg a déli határzár mellett (Dr. Varga-Damm Andrea: Tényleg? Hoppá!), veszélyt jelent Magyarországra (Dr. Varga-Damm Andrea: Tényleg? Hoppá!), ahogy a Frontexszel kapcsolatos egyes tervek is veszélyt jelentenek, ha szuverenitásunk egy részét korlátoznák, és a magyar határőrizetben a magyar kormány, a magyar állam lehetőségeit korlátok közé szorítanák.

Az is látható, hogy ennek a szervezetnek már a neve is, hogy „éjjeli őrség”, ez is egy hazugságra, de egy valótlanságra épít (Dr. Varga-Damm Andrea: Még be se jegyezték!), hiszen nem a határt akarnák éjjel vagy nappal őrizni, hanem a bevándorlás szervezését akarnák őrizni, és folyamatosan bejuttatni Európába az illegális bevándorlókat, ezzel Európát veszélyeztetve, Európa identitását, az európai biztonságot, az európai kultúrát, és egyúttal hátrányosan megkülönböztetve a törvények betartóit, azokat, akik a jogszabályokat nem megkerülve, nem betartva akartak az elmúlt évtizedekben is Magyarországra költözni, ők is kárvallottak lennének. Mindenki, aki a törvényeket betartja, az „éjjeli őrség” szerint ezek szerint hátrányban részesítendő, és aki a jogszabályokkal szembemegy, azokat pedig segítenék.

Nem tudjuk, a névválasztásuk honnan adódott pontosan, de lehet, hogy itt sorozatfüggő nagy Trónok harca-rajongókkal állunk szemben, akik nem a valóságban élnek, nem a valósággal foglalkoznak, hanem játszadozni van kedvük az emberekkel valamilyen virtuális valóságban. Ha valamit fontosnak tartanak, akkor nem érdekli őket az emberek véleménye, nem érdekli őket, hogy a magyarok mit szeretnének, csak és kizárólag a Soros György által szponzorált saját elképzeléseiket valósítanák meg. Mi ennek útját fogjuk állni, hogy a migránsokat ne akarják Magyarországon célba juttatni.

Mindemellett még röviden hadd hívjam fel egy másik témára is az önök figyelmét napirend előtt: arra, hogy Európában már számtalan országban alkotmányos védelemben részesül az egy férfi és egy nő tartós kötelékére épülő házasság. Bulgáriában 1991 óta, Lettországban 1992 óta, Litvániában szintén az alaptörvény mondja ki a többi országhoz hasonlóan, hogy a házasság egy férfi és egy nő szabad döntésével jön létre, a lengyel alkotmány ezt ’97 óta tartalmazza, a szerb alkotmány 2006 óta, Horvátországban ezt népszavazás erősítette meg, ugyan alacsony részvétel mellett, de egyértelmű irányban 2013-ban (Moraj az ellenzéki pártok soraiban. Közbeszólás a Jobbik soraiból: Mi köze a Migration Aidnek ehhez?), Szlovákiában szintén alaptörvény mondja ki, hogy férfi és nő közötti kötelék a házasság (Közbeszólás az LMP soraiból: Csing-csing!), Szlovéniában pedig egy népszavazás szintén kétharmados arányban ellene volt annak, hogy az egy férfi és egy nő szabad elhatározásán alapuló házasság intézményét felpuhítsák. (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Magyarországon is 2011 óta ilyen alaptörvényi védelme van a házasságnak, és kíváncsian várjuk, hogy heteken belül vajon Romániában is ebben a sorozatban, ebben az irányban döntenek-e a választók. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu