Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita azon szakaszához érkezett, hogy talán megpróbálhatnánk észérvekkel operálni. A Jobbik frakciója erre tesz kísérletet. Ugyanakkor elmondom önöknek, hogy mélységes csalódást okoz a kormánypárti képviselőtársak hozzáállása a tekintetben, hogy lényegében már esküszegőnek és az alkotmány megcsúfolójának nevezik, titulálják azokat, akik esetleg nem osztják az álláspontját. Tehát a kormányzat hozzáállásában fellelhető, hogy aki nincsen vele, az ellene van. A legsötétebb kommunista időket idézi tehát Magyarország Kormányának a hozzáállása, nem csak ehhez a kérdéshez.Szeretném elmondani azt is, hogy maga a Sargentini-jelentés több passzusa is ugyanezeket a legsötétebb korszakokat idézi. Tehát tőlem nagyon távol áll az, hogy külföldön megfogalmazott, a hazámról szóló véleményeket mindenféle kontroll nélkül befogadjak, ezeket magamévá tegyem és idézzem. Most sem fogom ezt tenni, hiszen ami ebben az úgynevezett jelentésben szerepel úgynevezett magyarországi rasszizmus és úgynevezett magyarországi antiszemitizmus címszó alatt, az egy förmedvény, az a valóságtól nagyon-nagyon távol áll. Nyilvánvaló módon ilyen típusú koholmánnyal nem tudok azonosulni.

Ugyanakkor, ha arról kérdeznek meg, hogy a magyarországi jogállam biztosítékai léteznek-e, Magyarországon a klasszikus értelemben vett demokrácia van-e, a válaszom egyértelműen nem, hiszen a Fidesz-kormány, a Fidesz-kormányok utóbbi években végrehajtott túlkapásai, brutális… független szervek politikai bunkósbotként való felhasználása, az ellenzéki képviselők, pártok, pártcsoportok adott esetben ilyen véleményeket megfogalmazó civil szervezetek bedózerolási kísérlete elvette a Fidesztől a tiszta bizonyítvány lehetőségét, és ebben a helyzetben is ezt érjük tetten.

Az az általános indoklás pedig, amit az előttünk fekvő anyaghoz benyújtottak, elképesztő állításokat tartalmaz. Kijelenti például Magyarország Kormánya, hogy a magyar kormány a migrációs válság kezdete óta azon az állásponton van, hogy az ellenőrizetlen bevándorlás óriási kockázatot jelent s a többi. Már itt az elején hazudnak, hiszen itt a parlamentben a jegyzőkönyvben visszakereshető módon amikor 2015 magasságában jobbikos képviselők figyelmeztettek arra, hogy a debreceni migránsszállón és egyéb ilyen komplexumok környékén milyen atrocitások fordulnak elő, milyen visszaélések történnek, és hogy a határsávban az érkezők száma igencsak megszaporodott, itt, ebben a teremben a kormánypárt államtitkárai kijelentették, hogy ilyen probléma nem létezik, Magyarország minden tekintetben kezelné ezt a kérdést, ha lenne ilyen, de kijelentették, hogy nincs ilyen probléma.

Ugyanarról az évről beszélünk, amikor Orbán Viktor megfogalmazta az ENSZ-ben, hogy világkvóta bevezetését látja szükségesnek. Tényleg nem kötözködni próbálok, de azt szeretném, ha valamelyik kormánypárti képviselő felállna és eligazítana bennünket a tekintetben, hogy ez a világkvótás megfogalmazás hogy jön össze a kormány mai álláspontjával és retorikájával. Nem a kötözködés mondatja ezt velem, de ahhoz, hogy a külvilág, külföld, a nemzetközi színtér felé egységes álláspontot tudjon megfogalmazni adott esetben a magyar parlament, hiszen önök most egy ilyesmi felhatalmazást kérnek tőlünk, ahhoz bizony ezeket a vitákat legalábbis el kell oszlatni.

Szeretném elmondani azt is, hogy a terrorveszély és kulturális kockázat, amit az általános indoklás tartalmaz, abszolút valós, abszolút legitim vitaalap, és ezt a vitát nekünk le kellene folytatni, csak úgy gondolom, hogy az utóbbi évtizedek egyik legdurvább korrupciós mechanizmusa a letelepedésikötvény-üzletág, amit megmagyarázhatatlan módon ez a kormányzat keresztülvitt, a legnagyobb terrorveszélyt és kulturális kockázatot tartalmazó mechanizmus, amit egyébként az utóbbi évtizedek teljes történelméből fel tudunk sorolni, az a több tízezer számra betelepített, letelepedési engedély és állampolgárság előszobájához juttatott személy, aki nagyon gyenge szűrésen ment át, egyértelműen bizonyítja azt, hogy a kormányzat szándékai nem őszinték, jó pénzért lényegében bármire hajlandó.

Államtitkár urak, hölgyem, legyünk őszinték egymás között! Ha egy kötvénymechanizmus esetében a közvetítő cég több közvetítő cégről van szó , az egyik legnagyobb egy, a Kajmán-szigeteken bejegyzett társaság, amely tízmilliárdos nagyságrendű ügynöki profitokért intézi a közvetítő munkát, ha ez valakinek nem bűzlik messziről, akkor nem tudom, hogy micsoda. Magyarázzák el nekem, hogy milyen nemzetgazdasági érdek fűződött ahhoz, hogy offshore paradicsomokban bejegyzett közvetítő cégek kezébe adjanak tízmilliárdokat, amikor állítólag önök azért akarták ezt a programot, mert az ország finanszírozási kényszerben volt.

Én visszakerestem a nemzetgazdasági miniszter akkori megszólalásait az egész évre vonatkozóan. Tessenek kijavítani, ha nincs igazam, de nem találtam olyan megszólalást, amely arra utalt volna, hogy a magyar gazdaság ilyen típusú finanszírozási kényszerben szenved, és az egész kötvénykonstrukció futamidejét megvizsgálva alig néhány olyan hónapot találunk, amikor ne lehetett volna a piacról olcsóbban finanszírozni Magyarországot. Tehát nettó hazugság az, hogy a nemzetgazdaságnak volt szüksége erre a korrupciós mechanizmusra. Erre a Fidesz-KDNP-nek volt szüksége, amely a teljes migrációs politikához való hozzáállását hiteltelenné teszi.

Azt is szeretném elmondani, hogy a kvóta körül mi rengeteg vitát le fogunk folytatni. Engedjék meg nekünk, hogy politikai közösségünk személyes sikerének érezze azt, hogy a kiállásunkat követően, amiért kaptunk hideget-meleget, mégiscsak kivezették, megszüntették a kötvénykonstrukciót. Én ezt óriási eredménynek tartom, mert állítom, ha ott és akkor nem állunk ki ebben a kérdésben, további több tízezer kötvényt értékesítenek. Ez megtörtént. De amikor a napi cselekvésről szavazott itt a parlament, tehát arról, hogy legyen-e honvédség a kerítésnél, akkor a Jobbik azonnal biztosította a kétharmadot. Nyilvánvaló módon, ha következetes magatartást keresünk migrációs kérdésben, akkor azt érdemes megvizsgálni, hogy ki mondta ugyanazt 2015-ben, és ki mondja ugyanazt a mai napig. Ha e tekintetben vitát kell lefolytatnunk, én állok elébe, hiszen a Jobbik programjának minden eleme érvényes azóta is és legitim.

A közösségünk korábbi vezetőjét érte egy nemtelen támadás Vona Gáborra gondolok egy olyan kiszólás tekintetében, miszerint szerinte a kerítés ne lenne elég. Valóban elhangzott erre hajazó kijelentés. Mikor történt mindez? Abban az időszakban, amikor a kormány a kerítéssel távolról sem volt kész, egy gyodát, egy átmeneti zárat létesített bizonyos határszakaszokon. Én magam ott jártam a határsávban nagyon sokszor. A Jobbik teljes frakciója ott járt a határsávban, hogy közvetlen tapasztalatokat szerezzünk. Önöknek is javasoljuk mindezt, hiszen ezek birtokában lehet hiteles módon gombot nyomni. Azt láttuk, hogy az úgynevezett migránsok a gyodára rádobálva a pokrócukat, szépen átsétáltak azon a határzáron, ami akkor nyilvánvaló módon nem látta el a feladatát, nem volt elégséges ahhoz, hogy megállítsa az érkezők tömegét. Tehát teljes joggal mondta a közösségünk akkori vezetője, hogy ez bizony nem elégséges.

Azt is szeretném elmondani, hogy akkor már javasoltuk azt, hogy Magyarországnak önálló határőrsége legyen. Kósa Lajosba nem szeretnék páros lábbal beleszállni, nyilván csak nyelvbotlás volt, amikor határőrséget emlegetett. Ő is tudja, hogy nagyon régóta nincsen önálló határőrsége Magyarországnak, ami igen komoly probléma, hiszen ha megvizsgálnánk azt, hogy a különböző bűnelkövetési formák gyakorisága emelkedett-e azokon a vidékeken, ahonnan elvezényelték a rendőri erőket, vagy adott esetben a honvédeinknek ne lett volna más feladatuk más hadszíntéren, akkor lehet, hogy meglepő eredményre jutnánk, de nem vagyok benne biztos, hogy az önálló határőrség megléte ne erősítené, mondjuk, az önök tárgyalási pozícióját most a Frontex kapcsán. Én állítom, hogy erősítené. Mi, jobbikosok adjuk a támogatást, ehhez adnánk a támogató szavazatokat, ha lenne, ha lett volna ilyen kormánypárti előterjesztés.

Külön furcsa számomra az általános indokolást olvasva, és többször elolvastam, hogy önök a Frontex adataira hivatkoznak az illegális határátlépők dokumentációja tekintetében, és elmondható, hogy ugyanebbe, az önök által követelt Frontexbe szállnak bele szintén egy becsúszó szerelési kísérlettel.

(13.40)

Akkor itt szögezzünk le valamit a szuverenitástranszfer kapcsán! Ha valaki ebben a teremben nem akar asszisztálni ahhoz, hogy Magyarország szuverenitásának újabb szeletei átkerüljenek az Európai Unióhoz, az én vagyok. Nagyon régóta kritikus szemlélője vagyok a csatlakozási folyamatnak, és állítom, hogy Magyarország uniós mérlege negatív, állítom, hogy mindez a mai napig így van, csak az ezt illető kutatások Pavics Lázár egyes kísérletein túllépve nem készültek el, tehát konkrét nettó számsorokkal nem rendelkezünk. De el szeretném mondani, hogy a legnagyobb szuverenitástranszfer, amit önfeladó módon és gazdasági szempontból mindenképpen áruló módon elkövettek Magyarországon, ez a lisszaboni szerződés lényegében olvasatlanul történő ratifikálása volt, amit Fidesz és MSZP együttesen, nagykoalícióban, mindenféle kritikai észrevétel nélkül követett el. Tehát kérjük szépen, ne igyekezzenek bennünket kioktatni a magyar szuverenitás kérdéséből, amikor a legnagyobb szuverenitástranszfert önök tetszettek végrehajtani, méghozzá ebben a teremben.

Ha az a kérdés, hogy Frontex kapcsán én mint a Jobbik képviselője szeretnék-e az Európai Közösségnek bármilyen kis szuverenitásszilánkot átadni, akkor a válaszom egyértelműen nem. A helyzet viszont az, hogy önök bár követelték a Frontex mélyebb beavatkozását, most ennek felmerült a lehetősége, egyes vezetőik pedig valóban egyfajta teljes mértékben elzárkózva és nagyon furcsa magatartást tanúsítva elutasítják ezt a lehetőséget, miközben ennek a konkrét kereteit még ki sem munkálták. Itt ül Deutsch Tamás közöttünk, aki tökéletesen tudja ott dolgozó képviselőként, hogy a Frontex esetleges egységes beavatkozásának a jogszabályi keretei nem alakultak ki, nemhogy nem lezártak, a hogyanról folyik most egy vita. Éppen most lehetne elérni azt, hogy ezeket a kereteket Magyarország számára megfelelő módon alakítsuk ki.

Én semmiféle szuverenitásrészecskét nem akarok átadni a közösség számára, de ha a magyar önálló határvédelmet magyar irányítás alatt kívülről meg lehet erősíteni, akkor azt mondom, hogy ez egy legitim vitaalap. Ha az lenne az ára, hogy Magyarország szuverenitását adjuk át, akkor azt mondom, hogy ez értelemszerűen elutasítandó. De amíg ennek a vitának a keretei sem alakultak ki, a kormány elutasító álláspontja egyértelműen aljas belpolitikai céljait igyekszik megvalósítani, s az ország biztonságát veszélyezteti.

Hasonló felelőtlenséget többször tapasztaltunk, és nem zökkentenek ki ellenzéki képviselőtársam bekiabálásai (Ujhelyi Istvánnak:), miszerint itt bárki ki akarna lépni az EU-ból, mi sokkal szofisztikáltabban látjuk a világot, mint ön, nálunk nem minden fekete vagy fehér, nálunk nem mindenki barát vagy ellenség, mi képesek vagyunk árnyalatokban gondolkodni. S amikor én egy EU-mérleget követelnek, és ezt fogom tenni a továbbiakban is, akkor azt az EU-mérleget a hazám érdekében fogom követelni, hogy lássam, hogy az az erőforrás-kiszivattyúzó mechanizmus, ami sokszor Magyarország kárára működik, sokszor a mostani kormány asszisztenciája mellett lásd stratégiai szerződések multicégekkel , ez milyen károkat okoz a hazámnak. Engem ez érdekel, felelős képviselőként én csak ilyen adatok birtokában tudok gombot nyomni, de ezeket az adatokat Magyarország jelenlegi kormánya a begyűjtés tekintetében 8 éve elzárja a közvélemény elől, vagy még rosszabb forgatókönyv, hogy maga sem rendelkezik ilyen adatokkal.

Szeretném elmondani azt is, hogy vitathatják önök az uniós döntés kétharmados mivoltát, annak állítólagos törvénytelen mivoltát, a helyzet az, hogy több precedens volt hasonló szavazásra. Az első, emlékeim szerint körülbelül egyidős velem, tehát 1979-ben datálták az első olyan szavazást, amikor felmerült a kétharmad vagy nem kétharmad kérdése, majdnem ugyanilyen szabályrendszer alapján, aztán másfél évtizeddel később újra felmerült. Nagyon jól tudják önök is, hogy senki nem vitatta ennek jogszerűségét. Úgy gondolom, nem is a kétharmad vagy a sima többség kérdése a kérdés, hanem az, hogy Magyarország Kormánya felelős módon képviseli-e a magyar állampolgárok érdekeit vagy sem.

Ugyanakkor azt látjuk, hogy az egész jelentés körüli vitát pusztán a migráció körüli diskurzustérbe kívánják elvinni, elfedvén a legfontosabb bajainkat Magyarországon. A létező legfontosabb bajom, képviselőtársaim, az az, hogy a Gyurcsány- és Bajnai-kormányok időszakában 8 év alatt a teljes Kárpát-medence magyarságának a lélekszáma 700 ezerrel lett kevesebb. Ez egy brutális szám. Ez egy olyan kiürülést jelez, ami Magyarország hosszú távú integritását egyértelműen veszélyezteti ugyanolyan szinten, mint a bevándorlás. A probléma az, hogy 2010 óta, alacsonyabb bázisról indulva, további egymillióval fogyott a Kárpát-medence teljes magyar lakossága. Tehát a fogyatkozás, a kiürülés, a romlás tempója felgyorsult, és önök ezzel szemben ellenerőt nem voltak képesek támasztani. Nagyon sokszor azért nem, mert a belpolitikai gyűlölettérbe elhozott vitáikkal elfeledkeznek a magyar családokról, elfeledkeznek azokról a rétegekről, akik a foszladozó szociális védőhálóból egyszerűen kihullottak.

Újra felhívom a figyelmüket arra, hogy az önök által családok évének nevezett esztendőben több mint 1300 kilakoltatást hajtottak végre május óta. Itt ülnek kormánypárti képviselőtársaim. Mi nagyon sok ilyen kilakoltatásra kapunk ellenzékiek meghívást, én magam is többtucatnyi alkalommal jártam ilyenen, sokszor pusztán a folyamatok jogszerű mivoltának ellenőrzésével meg tudtunk állítani ilyen eseménysorozatokat, mert abszolút jogellenes módon lakoltattak volna ki családokat. Utoljára a Fidesz egyik államtitkárát hívtam meg egy ilyen kilakoltatásra, vagy nagyon nem ért rá, vagy nem volt benne bátorság, hogy ott legyen, de leteszem az ígéretet, hogy meg fogom hívni önöket az összes többi következő eseményre. Jöjjenek el, nézzenek szembe a magyar rögvalósággal, nézzenek azoknak a szemébe, akiknek a kárára paktáltak le önök a bankokkal, akiknek a kárára kötöttek az EBRD-vel olyan megállapodást, amelynek értelmében a bankokat nem terhelik további díjakkal, illetékekkel a károsultak mentése érdekében.

Szeretném, ha a valódi Magyarország is szembejönne egy kicsit önöknek, beszéljenek azokkal a valódi magyar problémákat átélő emberekkel, akiket tegnap, tegnapelőtt, holnap vagy holnapután lakoltatnának ki az otthonukból, hiszen nagyon fontos elvi vitákat lefolytattunk a parlamentben, de úgy érzem, hogy elszakadtak a valóságtól, úgy érzem, hogy a valóság terében önök már valóban csak abban tudnak gondolkodni, hogy aki nem ért egyet az utolsó szóig önökkel, az ellenség, azt el kell pusztítani, el kell tiporni. Ilyet Magyarországon pedig már éltünk egyszer, szeretném megjegyezni, hogy azt a korszakot is túléltük, és ezt a korszakot is túl fogjuk.

Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a Jobbik soraiból.)

Forrás: parlament.hu