Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hosszú évek rutinja arra sarkall engem, hogy amikor a kormányzat migrációs tárgyú előterjesztést tesz elénk, akkor elkezdjek gyanakodni, akkor elkezdjek azon gondolkodni, hogy vajon milyen mögöttes cél vezérli a kormányzatot.

(13.50)

Kósa Lajos városát illetően is volt már nekünk vitánk, diskurzusunk, amikor is jó pár évvel ezelőtt megjegyeztük, hogy a debreceni úgynevezett menekültszállóról kitörtek olyan vademberek, akik ártatlan civilekre támadtak, és itt a Házban számonkértük azt, hogy egy migrációs krízis kezd kibontakozni, és tegyen valamit a kormányzat, hát itt államtitkári szinten megkaptuk azt, hogy Magyarországon márpedig migrációs probléma nem létezik. A helyzet az, hogy itt már azért 2015-öt írtunk, tehát a koszovói albánok első nagy hullámai már megindultak, a későbbi érkezőkkel még nem lehetett találkozni, de nagyon nehéz megfelelő mértéktartással kezelni ezeket a javaslatokat. Találok egyébként nagyon sok olyan elemet benne, ami szakmailag előremutató, pozitív irányú, és szofisztikálja a jelenlegi rendszert, adott esetben jó irányba.

Viszont kiválóan felkészült képviselőtársnőm már említette azt a két pontot, ami a támogatási szándékot gyakorlatilag elpárologtatja vagy legalábbis erodálja. El kell hogy mondjam, pontosan a kormányzati kommunikációval mennek szembe azok a pontok, amelyek elképesztő módon most a Fidesz által védett szférában jelennek meg. Ami a 68. §-ban található például, a kérelmező kérelmének helyt adásról szóló részben, hogy ha valaki nem rendelkezik valamilyen irattal, azt nyilatkozattal pótolhassa… Hölgyeim és Uraim! A Fidesz-KDNP mainstream kommunikációjának a lényege az volt éveken keresztül, hogy itt emberek bemondásra, meg minden harmadik január 1-jén született, és hogy tulajdonképpen megbízhatatlanok azok az adatok, amelyek így kinyerhetők… erre a Fidesz-KDNP letesz elénk egy javaslatot. Nyilván nem saját kútfőből merítve kizárólag, hanem a különböző hivatalok is azért orientálták önöket ebben, de az, hogy egy sima nyilatkozattal lehessen pótolni azt, amiről amúgy is többet akarunk tudni, egészen elképesztő.

Viszont szeretném önöket emlékeztetni arra, hogy itt a valóság terében azért, ha egy migrációs tárgyú csomagot akarnak letenni az asztalra, akkor még néhány tárgykörrel talán ki kellett volna ezt egészíteni. Nagyon szeretném, ha a letelepedési kötvények rendszeréről is egy értelmes, érdemi vitát tudnánk folytatni. Államtitkár úr, hogy fordulhat az elő, hogy a BMH, illetve a közvetítő cégek letelepedésikötvény-statisztikái között eltérés mutatkozik? Hogyan lehetséges az, hogy az egyik fronton 6585 külföldi befektetői státuszú, Fidesz által befogadott bevándorlóról van szó, miközben a közvetítőcégek 6570 ember után jegyeztek letelepedési papírost? Egy ennyire egyszerűen követhető statisztika esetében hogy mutatkozhatnak eltérések?

Szeretném megjegyezni, hogy ez a rendszer, amit önök ide behoztak, támogattak, azzal az indoklással került elénk, hogy a magyar nemzetgazdaság finanszírozási szükséglete volt az, hogy letelepedési kötvényekkel pótolják ki a hiányzó forrásokat. Megvizsgáltuk, hogy adott esetben a külső piacokon és más piacokon jegyezhető papírosokhoz képest mekkora időszakban hozott elvileg több pénzt ez az üzletág, és arra jutottunk, hogy mindösszesen öt olyan hónap volt Magyarország történetében, amikor ezt a magyarázatot még el lehetett adni, az összes többi hónapban a külső forráskivonás egyértelműen előnyösebb lett volna az ország számára. Látom államtitkár urat, hogy nem szívesen hallja ezt, mert úgy gondolja, hogy nem tartozik a tárgykörhöz. Nyilván, ha majd a levezető elnök engem megfedd vagy elhallgattat vagy ezt megpróbálja, akkor el lehet térni ettől a tárgytól, de attól, mert ez önöknek kellemetlen, még beszélni kell róla. Beszélni kell arról, hogy önök kifosztották a magyar embereket! Biztonságról hazudoznak itt, miközben hagyták kirabolni a magyar állampolgárokat! Közvetítő cégek százmilliárdos nagyságrendben, államtitkár úr, az önök feltételezhető ismerősi körébe tartozó közvetítői cégek a magyar költségvetést károsították meg. Ezt ön is nagyon jól tudja. Miért kellettek ilyen közvetítő cégek Európában példa nélkül álló módon olyan konstrukcióban, amit nem lát más európai országban?

Államtitkár úr, akkor befejezem ezt a gondolatsort, hogy ne feszítsem túl az ön idegrendszeri határait (Kontrát Károly: Türelmes vagyok.), de egy dologra válaszoljon nekem. Ön szerint elfogadható az, hogy kajmán-szigeteki közvetítő cégre volt szükség az önök fideszes konstrukciójában? Kajmán-szigeteki közvetítő cég, offshore-paradicsomok igénybevételével volt szükséges ön szerint a magyar nemzetgazdaság forráshiányának kezeléséhez? Ezt komolyan gondolják, hogy ez magyarázatként eladható nemzetgazdasági érdekek mentén? Ez egyszerűen nevetséges. Ez szakmailag védhetetlen. Nyilván nem az ellen szól ez a kérdés, aki itt ül most ebben a teremben, hiszen önöknek jutott a kellemetlen feladat, hogy képviseljék a képviselhetetlent. De azt szeretném elmondani önöknek, hogy az előttünk fekvő csomagban is olyan aggályos pontok sorakoznak, amelyek tekintetében én egyáltalán nem tudok annyira meggyőzően nyilatkozni a támogatásukról, hiszen nagyon sok aggályunk van.

Azt is el kell mondjam önnek, hogy harmadik országbeli állampolgárokról beszélnek ezen előterjesztésben, egészen pontosan a 30. §-ban, akiknek beutazásukhoz és tartózkodásukhoz magyarországi befektetéseikre tekintettel érdek fűződik ez egészen elképesztő. Tehát gyakorlatilag egy önbevallást foganatosítanak azt illetően, hogy befektetői érdekek mentén osztogatják a letelepedési jogot, az állampolgárságot, és olyan tág magyarázatokkal állnak elő, amibe gyakorlatilag bármely önök számára baráti külföldi idézőjeles befektető belefér. És akkor még Gruevszkiről és másokról nem is beszéltem.

De azt is szeretném elmondani önöknek, hogy álságosnak tartom, legalábbis az indoklást, miközben ukrán vendégmunkásokat engednek toborozni az országban magyar munkavállalók kárára több esetben, miközben megtűrik azt, hogy a magyar mezőgazdaságban most már indiai munkaerő is szerepet vállaljon bizonyos földrajzi régióban, egészen elképesztő módon; azt is látjuk, hogy a kötvényprogramról nem szeretnek beszélni, én ezt megértem, de legalább a statisztikai részét igazítsák ki, az a kérésem, hiszen itt egyértelmű eltérések mutatkoznak a BMH statisztikái, a közvetítő cégek statisztikái és azok között, amik a nyilvánosság előtt megjelentek. Márpedig ezekből számolható ki az, hogy a magyar költségvetést mekkora kár érte a kötvényprogramon, és mivel ez a kár bebizonyítható és bebizonyosodott, ezért nyilván ennek a felelősei sem kerülhetik majd el a felelősségre vonást. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu