SZENTKIRÁLYI ALEXANDRA (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt a képviselő úr arról beszélt, mennyire fontos az, hogy meghallgassuk azokat a tulajdonosokat, kezelőket, akik az adott területekért felelnek, hogy nem a fejük felett kell dönteni, hanem őket bevonva. Én ezt nagyon örvendetesnek tartom, csak éppen az a helyzet, hogy éppen azokat az önkormányzatokat, amelyektől most elvesznek bizonyos jogosítványokat ‑ úgy, hogy egyébként ők gondos gazdaként működtek az elmúlt években ‑, azokat nem hallgatják meg.

Az a helyzet, hogy a múltkori első tárgyalása óta ennek a törvényjavaslatnak ezekre a kérdésekre egyáltalán nem sikerült válaszokat kapnunk, hogy miért van az, hogy nem hallgatják meg az ott élő kerületi polgárok véleményét azzal kapcsolatban, hogy ők mit szólnak ehhez a döntéshez. Az előttünk fekvő törvényjavaslatnak ugyanis egy nagyon fontos része az, hogy a Vörösmarty tér, a Podmaniczky tér, a Széchenyi István tér és a József Attila utca esetében úgy rendelkezik a javaslat, hogy az V. kerület vagyonkezelési joga megszűnik, és ezek a területek a Fővárosi Önkormányzat vagyonkezelésébe kerülnek 99 évre. Tehát gyakorlatilag a vagyonkezelői jog visszaadásáról van itt szó.

A TISZA programjában pedig azt olvashatjuk ‑ idézet -: „világosan elválasztjuk a fővárosi és a kerületi hatásköröket, és megszüntetjük azokat az átfedéseket és bizonytalanságokat, amelyek ma lassítják a döntéseket, és rontják a szolgáltatások minőségét”. Hát, ez utóbbi, azt gondolom, hogy nem fog megvalósulni ennek a javaslatnak a hatására, és majd mindjárt ki fogok térni arra, hogy miért is gondolom ezt.

Továbbra sem kaptunk választ arra, hogy miért gondolják azt, hogy a törvényjavaslat által nevesített területek jobb helyen vannak a főváros vagyonkezelésében. A javaslat indoklása szerint a városfejlesztési közfeladatok hatékonyabb ellátása érdekében ‑ ezt mondják önök. Én azt gondolom, hogy ez félrevezetés.

Kérdezném még egyszer, hogy megkérdezték‑e egyáltalán az V. kerületi lakókat, hogy ők mit gondolnak erről. A kerület polgármestere beszél a nevükben is ‑ meg is teheti ezt ‑, nyílt levélben tiltakozott a módosítás ellen, és felhívta a figyelmet arra, hogy a terek üzemeltetésének 2022. augusztus 1-jei átvételét megelőzően a közterület-felügyeleti feladatokat már 2014 óta a főváros helyett az V. kerületi önkormányzat látta el, míg a terek tisztán tartását a főváros helyett 2019 óta szintén túlnyomórészt az V. kerületi önkormányzat látta el. Erről kétoldalú megállapodásokat is kötöttek.

Azonban a feladat ellátásához szükséges anyagi eszközök átadására a főváros részéről soha nem került sor. Tehát miközben a fővárosnak 2022 előtt a területek hasznosításából nagyon komoly bevétele származhatott, azokból a terület üzemeltetésére alig fordított valamit, illetve az üzemeltetési feladatokat anyagi támogatás nélkül hosszú éveken át az V. kerületi önkormányzatra testálta.

Sok milliárd forintból felújított és rendben tartott területeket adnának át tehát Karácsony Gergelyéknek, hogy a főváros élvezze ezeknek a fejlesztéseknek a hasznát. De én azt tudom mondani budapestiként, hogy sajnos borítékolható, hogy ami a főváros kezelésébe kerül, utána rövid időn belül hogyan is fog kinézni, és továbbra is majd a kerület fogja gondozni ingyen ezeket a tereket és utcákat, ha szeretné megőrizni azoknak a tiszta és egységes közterületi jellegét, hiszen végső soron mindig a kerületen kérik számon az ott lakók azt, hogy hogyan néz ki, függetlenül attól, hogy az adott területnek a tulajdonosa vagy a kezelője kicsoda.

Ráadásul a terek mindegyike V. kerületi közigazgatási terület, a megközelítésük kizárólag az V. kerületi tulajdonú utcákon, területeken keresztül lehetséges, és a közterületek hasznosításából származó bevételeket az V. kerületi önkormányzat jelenleg száz százalékban a közterületek színvonalas üzemeltetésére, fenntartására fordítja.

Az első olvasatos vitában az is szóba került, hogy mennyit költött erre az V. kerületi önkormányzat. Hát, a Vörösmarty tér felújítására közel 1,3 milliárd forintot költött a kerület saját zsebéből, de ugyanúgy több száz millió forintot költött a Podmaniczky tér felújítására is, és százmillió forint fölött költött a József Attila utca megtervezésére is. Tehát nem lehet azt mondani, hogy az V. kerület nem invesztált volna bele ezekbe a területekbe.

A Városligetet érintő javaslatok esetében arcpirító az a preambulumi felütés, amely szerint a törvényjavaslattal érhető el ‑ idézem ‑ „a Városliget minőségi és egységes szempontú megújítása”.

(20.30)

Lehet, hogy elkerülte az előterjesztő figyelmét, de a Városligetben végbement fejlesztések nemhogy minőségi és egységes szempontú megújulást hoztak, de a rekreációs fejlesztések és kulturális beruházások számos nemzetközi elismerést is kivívtak. Tehát ebben az esetben is, ami eredményesen működött, annak a folytatását most a kormány a feladatkörök szétválasztásával veszélyezteti.

Egyébként nem csak a nemzetközi elismerésekből és díjakból kell kiindulni a Városliget esetében. Javaslom mindenkinek, hogy szép időben sétáljon ki a Ligetbe, és nézzék meg, hogy hogyan szavaztak a budapestiek vagy éppen az idelátogatók a lábukkal arról, hogy milyennek gondolják a Városliget fejlesztését.

Aztán itt van még a törvényjavaslatban a volt hárosi laktanya és a Duna-parti ingatlanok kérdése, amely a kerület lakóinak rekreációját szolgáló fejlesztések lehetséges színtere lett volna. A javaslattal ezek az ingatlanok is visszakerülnek a főváros vagyonkezelésébe. Én továbbra is azt kérdezem, hogy ki tudná ezt jobban megtervezni és megvalósítani, mint az ott lakók önkormányzata. A szubszidiaritás elvén nem a kerületi kezelésben tudna‑e a leghatékonyabban megvalósulni ezeknek a területeknek a fejlesztése? Ennek a javaslatnak sem ismerjük a valódi szakmai indokát. Legutóbb, amikor ezt a kérdést tárgyaltuk, akkor a miniszter úr azt mondta, hogy nagyon nyitott arra, hogy a kerületekkel közösen gondolkozzanak, csak akkor nem tudom, hogy miért nem keresték meg ennek a törvényjavaslatnak a benyújtása előtt a kerületi önkormányzatot.

Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslatot nem támogatjuk. Az ingatlanok tekintetében nem előremutató céllal történik a vagyonkezelő személyének a módosítása vagy tulajdonba adásának a meghiúsulása, hanem a javaslat, azt gondolom, a TISZA-kormány bosszúhadjárata a fideszes önkormányzatok ellen. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu