RADICS BÉLA, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Egy javaslat címét akkor lehet jónak nevezni, ha az tükrözi magát a célját is. Itt a közvagyon védelméről és a közbizalom helyreállításáról beszélünk. Az én és a frakcióm szerény álláspontja szerint ez, hát, hogy is mondjam, nem közelíti meg azt a célt, amit ez a cím szeretne képviselni, kettő dolog miatt is.

De talán az egyik legszebb és legjelképesebb része az, amikor arról beszélünk, hogy a közvagyont védeni kell, akkor automatikusan ‑ ez egy nagyon szép dolog ‑ minden ilyen jellegű dolgot automatikusan támogatunk, feltéve, ha a részletek rendben vannak. Márpedig amikor a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságba befújta a szél ezt a javaslatot, akkor én magam kérdeztem meg, hogy hogy lehet az, hogy pont arra az emberre nem vonatkozik ez a javaslat, aki egyébként a leginkább rendelkezik a közpénz felett. Magára a miniszterelnökre gondolok. Sem a miniszterelnök, sem pedig európai parlamenti képviselő nem volt benne ebben a javaslatban eredetileg.

Amikor én ezt felvetettem, akkor az államtitkár úr nemleges választ adott arra vonatkozóan, hogy ezt bele akarják‑e tenni a későbbiekben, vagy nem. Örömmel konstatáltam, hogy a Törvényalkotási Bizottságban módosult ez a vélemény, és utólag belekerült, de akkor is, még most is ott vagyunk, hogy az érintetti kör az igazából a mostani kormánypárti politikusokra semmilyen módon nem vonatkozik, majd csak két év múlva. Ez azért is érdekes, mert két év pont elég arra, hogy teljen az elévülési idő. Vajon puszta véletlen időzítése‑e ez, amikor éppen Forsthoffer Ágnes vagyonnyilatkozatával kapcsolatban merültek fel kérdések, vagy aki, mondjuk, a velem nem igazán szimpatizáló ‑ de én sem vagyok azzal vádolható, hogy kedvelem ‑ Hadházy Ákos zuglói ellenfelem, Sárosi József ingatlanügyeit vetette fel és nevezte gyanúsnak, Kaprinyák Tibor luxusvadászatáról már nem is beszélve.

Tehát csak hogy világossá tegyem, ezek a dolgok ugyanúgy érintenék önöket is, és a mostani javaslat is ezt kiírja, hogy ez így önöket most, jelen pillanatban nem érintené, de örömmel konstatáltam, hogy legalább a miniszterelnök úr belekerült. Bízom benne, hogy a későbbiekben is megfogadják az ilyen jellegű javaslataimat.

A javaslat ráadásul nyíltan a feketelistázás eszköze is. Míg a NAV ma 100 millió forintos tartozás felett listáz, itt már 5 millió forintos adóhiány is elég ehhez.

(19.00)

A törvénynek olyan mellékzöngéje is van, minthogyha egy politikus kizárólag és csakis bűnöző lehetne. Vizsgálatokra, ellenőrzésekre szükség van. Most is van erre lehetőség, ehhez külön jogszabály létrehozása pedig nem szükséges.

A javaslat valódi méregfoga azonban a tervezet végén található szövegcserés módosításban rejlik, tehát magában az eszköztárban, amit használ ez a módszer. Ennek értelmében ugyanis kibővítenék az általános kockázatelemzési eljárás eszköztárát, amely már nem csupán a politikusokra, hanem valamennyi állampolgárra kiterjedhet. Magyarul, az Országház portása, a BKV-ellenőrtől kezdve a kéményseprőkön át a postásig mindenkit érinthet ez az eljárás, most, jelen pillanatban kizárólag önöket nem. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)

Az indoklásban természetesen arra is hivatkoznak, hogy ezt a lehetőséget kizárólag egyedi kockázatelemzési eljárások során alkalmazzák…

Forrás: parlament.hu