DR. SIMICSKÓ ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Valóban így van. Úgy döntöttünk a frakcióban az egyeztetés során ‑ nagy bölcsességgel ‑, hogy a családokat érintő adójóváírás kérdéskörében Máthé Zsuzsanna képviselő asszony fog felszólalni, aki négygyermekes édesanya. Gyönyörű gyermekei vannak.

Nekem csak három gyermekem van, ezért én a kisadózókról fogok beszélni, de természetesen érinteni fogom részben ‑ bevezetésképpen ‑ a családokat érintő támogatásokat, hiszen a KDNP-nek mindig is szívügye volt a családok támogatása: az egyik legfontosabb politikai célkitűzése volt az elmúlt időszakban, hogy egyre szélesebb körben támogassuk, amikor lehetőséget kaptunk az emberektől kormányzati szinten is, hogy támogassuk a magyar családokat, és egy családi típusú adózási rendszer felé mozduljunk el, amely valóban érzékelhető, pozitív változásokat okoz a családok életében.

Csak szeretném mondani Gyuk Zsolt képviselő úr felszólalását érintve, annyiban azért reagálnék rá, hogy a családtámogatásokra szeretném felhívni a figyelmét. Azért én értem a kritikát. Értem a viccet is, még szeretem is, de egyébként alapvetően az a helyzet, hogy ha visszagondol és megnézi, akkor több mint 30-féle családpolitikai támogatást vezettünk be a Fidesz-KDNP-kormányzat időszakában. Tehát azért azt nem lehet mondani, hogy nem támogattuk a családokat ‑ jó? Vannak persze hibáink, meg voltak is, ettől függetlenül a családok támogatása ‑ nekünk legalábbis ‑ kiemelten fontos volt, és a kormányt mindig is arra ösztönöztük, és most is arra ösztönözzük önöket, hogy minél szélesebb körben segítsék a magyar családokat. Mi másért dolgoznánk, mint a magyar családok életminőségének javításáért, a közjó szolgálatáért.

Tisztelt Képviselőtársaim! Tehát röviden szólnék, hiszen most Szalai Piroska is számokkal, eléggé komoly szakértelemmel és bőven értékelte előttem az előttünk fekvő törvényjavaslatot. Egyetértek minden mondatával. Azonban a KDNP részéről egy pici hozzátételt hadd mondjak el, mégpedig azt, hogy részben már a háttér is elhangzott, amit indulásként a Fidesz-KDNP-kormány 2012-ben létrehozott, hiszen a katát, a kisadózó vállalkozások tételes adóját azért a Fidesz-KDNP hozta létre.

És valóban, a mikrovállalkozások segítésére egyébként alapvetően nagyon sokan ‑ személyszállító fuvarozók, taxisok, fodrászok és mások ‑ vették igénybe ezt a kedvezményes adózási lehetőséget, nyilván olyan feltételekkel, hogy teljesíteni tudják az adókötelezettségüket, és valóban egyszerűsített elszámolással, önállóan el tudják ezt végezni, hogy ne kelljen könyvelőt alkalmazniuk és foglalkoztatniuk, tehát egy egyszerű adózási forma volt.

Nyilvánvalóan menet közben azért az akkori kormány érzékelte, hogy különböző ‑ hogy fogalmazzak, hogy házszabályszerű legyek? ‑ csibész emberek mindenhol vannak. És nyilvánvaló, hogy az adózás lehetőségeivel élve, azt felhasználva sokan vagy jó néhányan vissza is éltek ezzel. Tehát mi érzékeltük azt a problémát, hogy igen, itt azért sokan az adóelkerülésnek egy lehetőségét látták, illetve a rejtett foglalkoztatás esete is folyamatosan elő-előkerült mint probléma. Ezt persze nyilván a kormány folyamatosan próbálta korrigálni, de alapvetően azért nagyon sokan ‑ 2022-re mintegy 450 ezren ‑ választották a katás adózást. Tehát ez azért azt mutatja, hogy rendkívül népszerű adózási forma volt mindez.

Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzott már itt Szalai Piroska képviselő asszony részéről a fodrászpélda. Nekem is mi más jutna eszembe, mint a fodrászpélda. (Derültség a Fidesz és a KDNP soraiból.) Nyilvánvaló, hogy ezt továbbgondolva egy gyors fejszámolással oda jutottam, hogy ha egyébként egy fodrász, aki az eddigi szabályok alapján a napi munkavégzése során mondjuk, 8-10 hajvágást vállalt el vagy tudott elvállalni és azután fizette be az adót, ez a 8-10 hajvágás elment az adófizetésre, amit az állam felé befizetett. Most hogyha valakinek ‑ az eredeti katavállalkozók károsultságáról és hátrányos helyzetéről beszélek ‑ az 50 ezer forintos tétel 2028-tól havonta megemelkedik 100 ezer forintra, tehát a duplájára, ez azt jelenti ‑ ha most ennek a 8-10 hajvágásnak az illetményét befizeti a fodrász ‑, hogy most a dupláját fogja befizetni, tehát nyilvánvalóan 16 vagy 20 hajvágásnak az árát fogja az államnak befizetni, tehát őket mindenképpen hátrányosan érinti ez. Remélem, jól számoltam, mert nem voltam nagy matematikus, ezért lettem jogász és közgazdász, de azért…

Tehát én szeretném érzékeltetni, hogy azért vannak itt károsultjai ennek az elképzelésnek, és valóban, első körben azért önök azt ígérték, hogy a régi katát állítják vissza. Erre többen felhívták a figyelmet, legalábbis itt nálam több ilyen idézet van, de nem akarom most ezt végigolvasni. Az idő lassan halad előre, és még számos törvényjavaslat van, amihez hozzá kell szólnunk.

Végezetül pedig többen érintették, de megerősítem én is, hogy ennek köszönhetően a lehetőség sajnos továbbra is fenn fog állni, ha ezt a parlament elfogadja és a kormány bevezeti, kényszervállalkozásokat fog termelni a rendszer, tehát ismét vissza fog térni vagy térhet a rejtett foglalkoztatás, méghozzá tömegesen is, amely azt eredményezi, hogy a munkáltató az alkalmazottját arra kényszerítheti, hogy váltsa ki a katás egyéni vállalkozói engedélyét.

(17.50)

Alapvetően mi úgy látjuk, hogy ez tehernövekedést jelent, adóemelkedést jelent, adónövelést jelent, és a KDNP semmilyen adóemelést, új adók bevezetését nem tudja támogatni, úgyhogy ezt sem fogjuk tudni támogatni. Látjuk az erőfeszítést, nagyra értékeljük a miniszter úr hozzáállását és munkáját. Ettől függetlenül a KDNP álláspontja az, hogy mi ezt a javaslatot nem fogjuk tudni támogatni, és a továbbiak pedig, gondolom ‑ mivel nem akarom átvenni az elnöklést ‑, elnök asszony fogja megadni a szót Máthé Zsuzsa képviselő asszonynak, úgyhogy köszönöm szépen a lehetőséget, és köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz-KDNP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu