NÉMETH BALÁZS LAJOS (Fidesz): Tisztelt Házelnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr és Államtitkár Asszony! Köszönöm szépen a szót. A kulcsszava a felszólalásomnak az lesz, hogy átverés. Talán nem meglepetés, hiszen a pénzügyminiszter úr ‑ de itt, azt hiszem, hogy Magyar Péter megy elöl ezzel a zászlóval, a zászlajára azt írta ki a 2027-es költségvetéssel kapcsolatban, hogy átverés ‑, sajnos a pénzügyminiszter úr is ebben a vitában csatlakozott hozzá, és besorolt e mögé az átverés zászló mögé. Majd az adójóváírás ügyét fogom hosszabban kifejteni, ahol aztán igazán nagy átverés és szemfényvesztés van, és csillámpor, ahogy valaki itt fogalmazott már. Nem mindannyian voltunk itt az ellenzéki padsorokban sem elég bátrak ahhoz, hogy megkapirgáljuk ezt a témát. Az egyik legrutinosabb versenyző, Bencsik János volt az, aki elkezdte kapirgálni; nem véletlenül ő a legrutinosabb versenyző. Szóval, az adójóváírás ügye az a lehető legnagyobb átverés ebben az egész csomagban.

De akkor menjünk sorjában! Két idézetet kiírtam a pénzügyminiszter úr expozéjából: „Az állam annak segítsen többet, akinek erre nagyobb szüksége van.” Ilyenkor mindig eszembe jut, hogy a családi pótlékot önök megduplázzák, és így a milliárdosoknak is duplájára emelkedik a családi pótléka, mintha nem azt ígérték volna, meg nem ez lenne a jelszó, hogy a nagyon gazdagoknak is adjanak dupla családi pótlékot.

Egy második idézet öntől, hogy az adózás egyszerűbb legyen, ez a fő célja a TISZA-kormánynak. De nem lesz egyszerűbb, hát, bonyolultabb lesz az egész! Bonyolultabb lesz a kata, könyvelőt kell majd foglalkoztatni a katásoknak, mert nem lehet egyedül, könyvelési tudás nélkül majd katát bevallani, bonyolult lesz az adójóváírás rendszere, és bonyolulttá teszi az édesanyáknak a részleges adómentességét az egymillió forinton behozott plafon is.

És akkor az adójóváírás. Miért mondom azt, hogy ez a lehető legnagyobb átverés? Azért, mert az adójóváírással rosszabbul járnak a minimálbéresek annál, mint ha mennénk tovább a Fidesz-kormány által tervezett és letárgyalt minimálbér-emelési ütem szerint. Most a minimálbér nagyjából bruttó 323 ezer forint, nettóban 214 ezer forint körül kapnak a minimálbéresek, ha jól emlékszem. Bár ön itt ingatta a fejét, amikor szóba került ‑ talán azt is Bencsik képviselőtársam mondta ‑, hogy 4-5 százalék körül lesz a minimálbér-emelés, de ön is ezzel számol, hiszen 680-ra mondja a minimálbér dupláját, az azt jelenti, hogy ön is bruttó 340 ezer forinttal számol.

Ha bruttó 340 ezer forint lesz a minimálbér ‑ márpedig tudjuk, hogy ennyi lesz, hiszen a munkaadók, a vállalkozók szövetsége, a munkáltatók érdekvédelmi szervezetei megmondták, hogy ők 4 százaléknál nem akarnak többet adni ‑, tehát ha bruttó 340 ezer lesz a minimálbér, ez azt jelenti, hogy nettóban, adójóváírással együtt 238 ezer forint körül kapnak majd a minimálbéresek. Tehát 4-5 százalékos bruttó minimálbér-emelés plusz az önök által csodaszernek mondott adójóváírás, és a nettó 238, maximum 240 ezer forint körül lesz. Ha mennénk tovább a 14 százalékos fideszes minimálbér-emeléssel, akkor nettóban a minimálbéresek 240-nél többet kapnának.

Tehát önök itt előadják Magyar Péter vezetésével, hogy az adójóváírással két és fél millió munkavállalónak ‑ vagy nem is tudom, milyen csillagászati számokat szoktak mondani ‑ kedvezőbbé válik az adózása. Nettóban ezek az emberek nem fognak több pénzt kapni azért, mert az adójóváírásra hivatkozva ‑ biztosan ön is látta az érdekegyeztető fórumon a tárgyalásokat ‑ nem fognak 4-4,5-5 százaléknál nagyobb béremelést adni a munkáltatók. És azt is pontosan tudjuk ‑ önnél én jóval kevésbé, de még én is tudom ‑, hogy a minimálbér emelése meg a garantált bérminimum emelése tolja fölfelé az ennél magasabb fizetéseket is. Ha a minimálbér 4-5 százalékkal emelkedik, akkor a magasabb fizetések még kisebb százalékkal emelkednek. Tehát magyarul, elmehetünk egészen 680 ezer forintig, de a magyar emberek nem fognak több nettó pénzt hazavinni a 680 ezer forintos kereset alatt sem, mint az adójóváírás nélkül, ha megkapnák azt a minimálbér-emelést, és a minimálbérnél magasabb béreknél is azt a nagyságú emelést, ami egyébként a Fidesz által letárgyalt ütemtervben volt.

És akkor még el lehet játszani azzal a gondolattal is, amit Szalai Piroska képviselő asszony részben említett, hogy ez valóban a minimálbérre… ‑ és ezer forintonként skálázták be, hogy mennyi adójóváírás jár. A honvédelmi miniszter úr, ha már itt van, akkor egy matematikapélda: úgy néz ki ez, hogy a jövedelem, J = 0,06 x (2m-b), így számolja ki a jövedelmet a Pénzügyminisztérium a benyújtott javaslatban látható képlet alapján. Ez nagyon vicces képlet, mert ez azt jelenti, hogy ezer forintonként, ahogy emelkedik a bruttó bér, 60 forinttal nő az adójóváírás összege. Tehát, aki 679 ezer bruttót kap majd 2027-ben, havonta 60 forint adójóváírást fog kapni, és ezzel az adójóváírással nyilvánvalóan mindenkinek dolgoznia kell majd, mert erről papír lesz meg könyvelni kell, meg a bérszámfejtőknek ezzel munkája lesz.

Tehát nem lesz egyszerűbb a rendszer, hanem bonyolultabb lesz a rendszer, és az én állításom az, hogy az önök által csodaszernek beharangozott adójóváírás valójában egy irdatlan nagy átverés, mert az adójóváírásra hivatkozva nem fogják a cégek emelni a munkavállalók bérét, és nettóban még rosszabbul is fognak kijönni, mint ha nem lenne az adójóváírás. És akkor plusz még erre jön rá, amit szintén Bencsik képviselőtársam említett, hogy az árrésstopot eltörlik, az üzemanyag ára az egekben van, vagyis, ha még esetleg néhány forinttal nőne is a nettó, azt is bőven elviszi a boltban, illetve a benzinkúton a vásárlás és a tankolás. Ennyit az adójóváírásokról, még szerettem volna, ha ez tiszta lesz mindenkinek, aki itt van a teremben, hogy amikor Magyar Péter önöket is át akarja verni, hogy ez jó dolog, akkor tudják, hogy ez nem jó dolog.

Még két vagy három idézet a pénzügyminiszter úrtól, ha esetleg ezt megfejti nekem, azt mondta az anyák egymillió forintos adómentességi plafonjával kapcsolatban, hogy célzottabban ösztönözzék a gyermekvállalást, ezért hozzák be ezt az egymillió forintos plafont. Ha ezt megvilágítja nekünk, hogy ez pontosan mit jelent, és az egymilliós adómentességi plafon miért teszi célzottabban ösztönzötté a gyermekvállalást, akkor azt megköszönöm.

Átverés volt, amit a három- vagy többgyermekes édesanyákkal kapcsolatban mondott ott fönt a pulpituson, hiszen úgy fogalmazott szó szerint, hogy a három- vagy többgyermekes édesanyák élethosszig jogosultak maradnak az adómentességre. De nem jogosultak az adómentességre, hiszen korlátozzák az szja-kedvezményüket. Egymillió forint felett nincs adómentesség. Önök megszüntetik a három- és többgyermekes édesanyák teljes adómentességét. Ez is egy átverés volt öntől a bevezető, felvezető beszédében.

Emlékezzünk meg külön a ’86-os korosztályról, azok a hölgyek, akik kétgyermekesek és 2026-ban töltötték be a 40. életévüket. Ön itt megpróbálta átverni a választókat és az ellenzéki frakciók tagjait is azzal kapcsolatban, hogy nem is igaz, hogy a 40 év fölötti kétgyermekes édesanyáknak csökkenne a fizetésük egyik évről a másikra, hiszen a 40 év fölötti kétgyermekes édesanyák az ön állítása szerint ebben az évben sem kaptak adómentességet, vagyis nem fogják észrevenni, hogy jövőre sem fognak adómentességet kapni. Igen, részben igaz, persze tudjuk, hogy csúsztatás, hiszen már itt elhangzott sokszor, hogy jövőre már kaptak volna adómentességet a 40 és 50 év közöttiek, de a ’86-os korosztály tagjai, akik idén 40 év alattinak, 40 évesnek számítottak és kaptak adómentességet, ők nettóban sokkal, de sokkal rosszabbul járnak január 1-jétől, mint amennyit kerestek december 31-éig. Ez 10-12, lehet, hogy 14 ezer kétgyermekes édesanya ‑ most nincsenek előttem pontos KSH-adatok, de a tízéves 120 ezres számból becsülve valahol 10-12-14 ezer édesanya között lehet ‑, aki decemberben több pénzért dolgozik, mint amennyi pénzért januárban dolgozni fog.

(20.40)

Nekik, a ’86-os oknak igenis átlagosan durván 100-120 ezer forinttal csökkenni fog a fizetése. És jövőre majd a ’87-esek járnak így, hogy egyik évről a másikra csökkenni fog a fizetésük. Aztán a ’88-asok járnak így, majd a ’89-esek. De akkor már visszajön a nemzeti kormány, és kiterjesztjük majd a kétgyermekes édesanyák 40 év feletti adómentességét, és akkor a ’88-89-esek már megmenekülnek.

Egy utolsó észrevétel az expozéjával kapcsolatban ‑ szintén átverés. Azt mondja, hogy a családi pótlék jár a leghosszabb ideig. Ez sem igaz, nem a családi pótlék jár a leghosszabb ideig; az élethosszig tartó adómentesség az, ami a leghosszabb ideig jár az édesanyáknak, nem pedig a családi pótlék.

Úgyhogy sok-sok átveréssel kezdte ennek a törvényjavaslatnak a vitáját, de még egyszer szeretném kiemelni, hogy a legnagyobb átverés az egész törvénycsomagban az adójóváírással kapcsolatos kamu, amivel próbálják megnyerni a költségvetési vitát meg az adóváltozásokkal, adócsomaggal kapcsolatos vitát. De a magyar emberek szerencsére okosabbak ennél, és nemcsak hogy okosak, de majd januártól, illetve a februárban megkapott fizetés alapján a pénztárcájukban is látni fogják, hogy átverik őket. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu