Miniszterelnök úr,
Örülök, hogy a megnevezésekben dűlőre jutottunk. A közpénzekkel kapcsolatos kommentárját először is hallottam, de szerintem érhető, hogy mivel egy ideig ugyanazon politikai közösséghez tartoztunk, ezeket a személyeskedéseket nem veszem komolyan.
Ugyanakkor pontosan tudom, hogy a személyeskedések csak arra valók Önöknél,
hogy eltereljék a figyelmet arról a most már mindenki számára nyilvánvaló bénázásról,
amit a Terror Háza Múzeum bezárása kapcsán műveltek. Ez fontosabb, mint a személyeskedés. Az a helyzet, hogy Ön és Tarr Zoltán felelős kormányzati szereplők, én pedig egy ellenzéki politikai közösséghez tartozó magánszemély vagyok. Magyarázattal a Terror Háza Múzeum bezárása kapcsán Önök tartoznak a választópolgároknak.
Idézet Tarr Zoltán szeptember 15-ei posztjából:
„Ezzel egyidőben a Terror Háza Múzeum ideiglenesen bezár, amíg a kiállítás tartalmi átvilágítása le nem zárul, a jogok nem tisztázódnak.”
Szeptember 16-án Tarr Zoltán a következőt írta:
„Jövő hét kedden [szeptember 22-én] újranyit a Terror Háza Múzeum. (…) A Terror Háza Múzeum kiállítása a vizsgálat lezártáig jelenlegi állapotában látogatható.”
A Miniszterelnök a következőket mondta az Országgyűlésben szeptember 28-án:
„Mivel átvette [a Múzeumot] egy másik jogi személy a fenntartást, van ilyen, hogy számlázás. (…) Át kell állítani egy új számlázó programot ilyenkor, ezért három napig bezárt, majd egyébként ingyenesen látogatható.”
Tehát a lehetőségek száma véges. Vagy szeptember 15. és 22. között lezajlott a tartalmi átvilágítás, amely nem élt érdemi kifogással,
vagy úgy zárta be Tarr Zoltán a múzeumot, hogy fogalma sem volt, mit fog vele csinálni.
Vagy csak a számlázási program miatt zárták be ideiglenesen, ebben az esetben Tarr Zoltán hazudott, tehát nem lesz szakmai átvilágítás.
A lényeg itt egyszerű: össze-vissza beszélnek.
Viszont, ha már itt tartunk, Miniszterelnök úr azt mondja, ismeri a Terror Háza kiállítását, és, hogy a Terror Háza Múzeum egy érték. Ezeket a szavakat köszönöm. Egyetlen kifogása van, mégpedig az, hogy az ügynökaktákban szereplő besúgók nincsenek a Tettesek Falán. Ebben az esetben a „szakmai bizottság” azért fog felelni, hogy eldöntse, kik szerepelnek majd a Tettesek Falán? Tarr Zoltán tud erről? Ő tudja, ki fog dönteni arról, hogy mely besúgók vagy beszervezők kerülnek majd a Tettesek Falára? Milyen alapon fognak erről dönteni, mi lesz a határvonal?
Miért nem utasítja az illetékes Minisztert, hogy válaszoljon ezekre a kérdésekre?