A műsor első témája a Hír TV Paláver című műsorában történt incidens volt: a leirat szerint a Mediaworks azonnali hatállyal elbocsátotta Palányi Nóra műsorvezetőt, mert nem szakította meg rögtön annak a betelefonálónak a hívását, aki Magyar Péter megölésére buzdított. A cég a műsorvezető eljárását súlyos szakmai hibának és a protokoll megsértésének minősítette. Puzsér Róbert és beszélgetőtársai egyetértettek abban, hogy a médiában nem elfogadható erőszakra vagy gyilkosságra buzdítani, ugyanakkor azt vitatták, mennyiben terheli személyes felelősség a műsorvezetőt; és
hosszabban beszéltek arról is, szerintük miként alakult ki a magyar politikai nyilvánosságban az agresszív retorika.
A beszélgetés végül annak kérdéséig jutott, hogy egy politikai hatalomváltást mikor követ valódi társadalmi és közbeszédbeli változás.
A második nagy témát Dzsudzsák Balázs diplomata-útlevele adta. A műsorban ismertetett 2019-es levél szerint a labdarúgó Szijjártó Péter akkori külügyminisztertől kért diplomata-útlevelet arra hivatkozva, hogy válogatott csapatkapitányként időnként sportdiplomáciai feladatokat lát el; a beszélgetők különösen a levél bizalmas „tesóka” fordulatát figurázták ki. A leirat szerint az ügyintézés már másnap megkezdődött. Ehhez kapcsolódva arról is beszéltek, hogy Áder János lánya, Áder Orsolya ugyancsak kapott diplomata-útlevelet, külföldi kiállításainak megszervezésében pedig magyar külképviseletek is közreműködtek. A műsor résztvevői ezeket az eseteket a korábbi hatalmi rendszerben szerintük működő személyes kapcsolatok és állami privilégiumok példáiként értelmezték.
A műsor végén a Terror Háza Múzeum átalakítása került elő. Tarr Zoltán a napokban bejelentette Schmidt Mária korábbi főigazgatói megbízatásának megszűnését, a múzeumot pedig a kiállítás tartalmi átvilágításának és a jogi kérdések tisztázásának idejére ideiglenesen bezárták; később azt közölték, hogy már a következő héten újranyit, és egy hétig ingyenesen látogatható lesz, miközben folyik a szakmai felülvizsgálat.
Puzsérék vitatták a bezárás és az azonnali újranyitás logikáját,
de abban több megszólaló is értéket látott, hogy az intézmény a nyilas és kommunista diktatúrák terrorját ugyanazon történelmi helyszínen mutatja be. A vita központi kérdése az lett, hogy az állandó kiállítás mennyiben történeti ismeretterjesztés, illetve mennyiben tükrözi az előző politikai korszak történelemszemléletét, ezért a résztvevők független történészek bevonását tartották indokoltnak a felülvizsgálatba.