Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő szerint a róla nyilvánosságra hozott, 1981-es 6-os karton számos valótlan adatot tartalmaz, és az ügynöki tevékenység megállapításához szükséges feltételek közül egyik sem teljesül az esetében. Az Ultrahang műsorában Cs. Király Tamásnak beszélt a dokumentumban szereplő állításokról, a BND-vel és a CIA-val való állítólagos kapcsolatáról, valamint arról is, hogyan éli meg, hogy az ügynökmúltjával kapcsolatos vádak évek óta újra és újra előkerülnek.
A szakértő először a 6-os kartonon szereplő személyes adatok pontatlanságaira hívta fel a figyelmet. Elmondása szerint a dokumentumban feltüntetett lakcímre csak négy évvel később költözött, és a katonai rendfokozatát is tévesen rögzítették. Azt is cáfolta, hogy gyengén beszélt volna németül, vagy hogy angolul tudott volna: állítása szerint német szakon végzett, angolul viszont akkor még egyáltalán nem beszélt. A kartonon szereplő alkoholizmusra, hétvégi házra és autók iránti különös érdeklődésre vonatkozó megjegyzéseket szintén valótlannak nevezte.
Nógrádi a dokumentumban szereplő, Nagy Imre újratemetésével kapcsolatos állításokat is visszautasította. A karton szerint 1989-ben nyugatnémet kormányzati körökkel és ellenzéki politikusokkal folytatott beszélgetések során kellett volna politikai aggályokat hangoztatnia az újratemetés kapcsán. A szakértő azt mondta, semmilyen eligazítást nem kapott, és nem vette fel a kapcsolatot ezekkel a körökkel. A BND-vel és a CIA-val való rendszeres kapcsolattartást is tagadta. Hangsúlyozta, hogy német politikusokkal és intézményekkel való szakmai kapcsolatai már a rendszerváltás után alakultak ki.
A szóbeli jelentéseket is cáfolja
A beszélgetésben előkerült Ungváry Krisztián történész korábbi felvetése is, amely szerint Nógrádit esetleg szóban számoltathatták be, ezért nem maradtak fenn írásos jelentései. A szakértő ezt is határozottan cáfolta. Azt állította, hogy soha nem kapott ilyen feladatot, senki nem szervezte be, és nem készített sem írásos, sem szóbeli jelentéseket.
Nógrádi arról is beszélt, hogy szerinte az ügynöki minősítéshez szükséges feltételek közül egyik sem teljesült az esetében. Ezek között említette a beszervezési nyilatkozatot, a munkadossziét, a jelentéstételt és az anyagi ellenszolgáltatást. Elmondása szerint soha nem írt alá beszervezési dokumentumot, nem tud a róla szóló munkadossziéról, és az állambiztonsági szerveknek sem pénzt, sem jelentést nem adott.
A Jugoszláviába utazó idegenvezetői munkájával kapcsolatban felmerült, hogy az ilyen külföldi utakhoz szükség lehetett állambiztonsági együttműködésre. Nógrádi ezt is visszautasította. Elmondása szerint egyetemistaként végezte el az idegenvezetői képzést, később pedig az Expressz Utazási Irodának dolgozott. Az utazások után készített beszámolóit is az utazási irodának adta le, nem az állambiztonságnak.
A szakértő szerint az ügynökmúltjára vonatkozó vádak először 2009-ben kerültek elő, majd 2015-ben és később is újra megjelentek. Felidézte, hogy az első nyilvánosságra kerülés idején annyira megviselte az ügy, hogy gyomorvérzéssel került kórházba. Most, a 6-os karton nyilvánosságra hozatala után ismét sokan keresték meg, de elmondása szerint sok támogató üzenetet is kapott. Azt mondta, a dokumentumban szereplő adatokat továbbra is ténybeli tévedéseknek tartja, és nem érez lelkiismeret-furdalást olyan tevékenység miatt, amelyet állítása szerint soha nem végzett.