Ha a kormányfő egy folyamatban lévő eljárás érintettjéről már kész minősítést mond, saját ügyében pedig vitatott tényállításokkal támad hatósági szereplőket, akkor a kérdés egyszerűen az, milyen mérce alapján kell elhinni a kormány szavát, amikor a tényeket még maga az eljárás sem tisztázta? Erre keresték a választ a Hír TV műsorában M. Kovács Róbert vendégei.
A Monitor című műsor első részében Dezse-Zelenka Dóra és Haraszti Gyula elsősorban Hankó Balázs őrizetbe vételéről vitázott. A műsorban bejátszották Forsthoffer Ágnes házelnök üzenetét, amelyben arra kérte Hankót, hogy önként hagyja el a Parlamentet és működjön együtt a nyomozóhatósággal, egyúttal azt mondta, „mélyen elítéli”, hogy szerinte a képviselő nem tanúsít jogkövető magatartást és gyermekeit „élőpajzsként használja”. A vendégek ezt politikailag motivált fellépésként értékelték, Haraszti pedig azt állította, hogy
amennyiben az őrizetbe vételek mögött nem áll megalapozott gyanú, annak az eljáró hatóságokra nézve később jogi következménye lehet.
A vita során szóba került az NKA-ügy is: a résztvevők hangsúlyozták, hogy Hankó tagadja az ellene felhozott vádakat, miközben azt is felvetették, hogy az eljárásban annak bizonyítása lesz kulcskérdés, valóban szabálytalanul osztottak-e ki támogatásokat, illetve használtak-e fel pénzeket politikai célokra.
A műsor másik témája Magyar Péter mentelmi ügye és a korábbi, telefon Dunába dobásával végződő incidens volt. Bejátszották Magyar nyilatkozatát, amelyben közölte: foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés és hivatali visszaélés miatt feljelentést tesz, mert szerinte ki kell derülnie, kinek az utasítására küldtek búvárokat az áradó Dunába a telefon megkeresésére. A műsor résztvevői vitatták ezt az érvelést, és azt is felvetették, hogy Magyar mentelmi jogának felfüggesztése után miért nem tett azonnal vallomást.
Haraszti szerint az ügyben akár garázdaság minősítése is felmerülhet;
ebből kiindulva arról beszélt, milyen parlamenti következménye lenne egy esetleges jogerős, erőszakos bűncselekmény miatti elítélésnek. A beszélgetés végén a vendégek a Tisza-kormány személycseréiről is beszéltek, amelyeket a kormány működésével kapcsolatos problémák jeleként értelmeztek.
A műsor második felében Tuzson Bence volt igazságügyi miniszter, fideszes országgyűlési képviselő értékelte az eseményeket. Tuzson az NKA-ügyet politikai indíttatású, „koncepciós eljárásnak” nevezte, és azt állította, hogy Hankó esetében kultúrpolitikai döntésekből csináltak büntetőügyet. Szerinte Hankó jogszerűen tartózkodhatott a Parlamentben, majd amikor idézést kapott, elhagyta az épületet és megjelent a hatóságnál. Varga-Bajusz Veronika érintettségét szintén megalapozatlannak minősítette, és azt állította, hogy
a kényszerintézkedések célja a Fidesz politikai közösségének megfélemlítése.
Tuzson később az úgynevezett aranykonvoj-ügyről is beszélt, amelyben Hajdu János korábbi TEK-főigazgató fellépését védte, majd Magyar Pétert kettős mércével vádolta. A beszélgetés végén Gulyás Virág parlamenti kitiltása is előkerült: Tuzson szerint a házelnök döntése is a Tisza részéről tapasztalható politikai „önkény” része.