DR. NAGY SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Elnök Úr! Ügyrendi javaslatot kívánok tenni, amely a következő:

Kérem, hogy elnöki jogkörében eljárva értesítse a kormány tagjait, legyenek szívesek részt venni a költségvetés általános vitáján. Az ön által adott értelmezés ugyanis téves. A vonatkozó pont nem a 45. § (3) bekezdése, hanem a (4) bekezdése, amely tévedhetetlenül kimondja: "A kormány tagja vagy a helyettesítésre jogosult személy akkor is köteles részt venni az Országgyűlés ülésén, ha a napirenden lévő törvényjavaslat, határozati javaslat vagy jelentés az ő feladatkörét érinti." A (3) bekezdés az előterjesztő nézőpontjából szabályoz, amikor is kimondja, hogy nem lehet ülést tartani, ha nincs ott az előterjesztő. A (4) bekezdés pedig azt mondja, hogy ha ott van az előterjesztő és folyik az Országgyűlés ülése, akkor azon köteles részt venni a kormány érintett tagja.

Ez egy teljesen egyértelmű dolog, de mivel ön az előbb ezt rosszul értelmezte, ezért kérem, hogy állítsuk helyre a házszabályszerű állapotot. Az előző, helytelen értelmezés miatt pedig kérem, hogy adja ki az ügyrendi bizottságnak e pontok és az előbb elmaradt ügyrendi vita értelmezését állásfoglalásra.

(12.20)

Annyit még szabad legyen megjegyeznem - egyébként csak a nyomaték kedvéért -, hogy az elmúlt ciklusban egy alkalommal Dávid Ibolya, aki akkor az ügyrendi bizottság elnöke volt, hasonló helyzetben kezdeményezte az ülés felfüggesztését és a távol lévő kormánytagok berendelését. Ez akkor meg is történt. Ezt csak azért említem, hogy ilyenre volt már precedens is, és nem arról van szó, hogy ez valakinek egy hirtelen támadt ötlete. Ez a házszabályi helyzet, kérem, ennek megfelelően járjon el.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu